Дело №1-507/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д. 

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С. 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рубцова Г.В., 

представившего удостоверение №1175 и ордер №42 от 27 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

8 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 января 2021 года не позднее 14.35 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров от дома №216 по Иркутскому тракту в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрела путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть интернет вещество, которое согласно заключения эксперта №11081 от 8 февраля 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 27 января 2021 года в период времени с 14:35 часов до 14:45 часов в служебном кабинете №4 ОМВД России по 

<

...> в г.Томске.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у подсудимой четверых малолетних детей ..., ..., ..., ... г.р., ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО1 сообщала правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако данное наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ. 

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 8 февраля 2021 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обороту подлежат уничтожению, и вещи выдаче законным владельцам..

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 8 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамма – уничтожить, сотовый телефон марки «ZTE» - выдать ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова 

«24» марта 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-507/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-001542-46