№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н., 

при секретаре Юнушевой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ветлугиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 5 месяцам ограничения свободы; 

осужденной также:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. Приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год постановлено исполнять самостоятельно; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 (по 4 преступлениям) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговора Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Автозаводского районного суда г, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговоры Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговоры Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 791 рубль 88 копеек, штраф не оплачен, постановление о назначении административного наказания не исполнено. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила имущество ООО «Агроторг», а именно: один батон колбасы ФК «Финский сервелат» массой 400 гр., стоимостью 213,99 рублей без учета НДС и одну банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр., стоимостью 428,33 рублей, а всего товара на общую сумму 642,32 рубля, которые спрятала под надетую на нее куртку, с которыми проследовала на выход из магазина не через кассовую зону, а через входные двери в помещение торгового зала, не оплатив стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг». Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 642,32 рубля.

-----------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия.

Действия подсудимой квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога Ставропольской ЦРБ 

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, со слов проживает с родителями и бабушкой перенесшей инфаркт, которым оказывает помощь в быту. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих первоначальных объяснениях подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершила данное преступление (л.д.16-17).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у бабушки тяжелого заболевания и оказание помощи в быту родителям и больной бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившей неоконченное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.53.1,64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее судима за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь совершила аналогичное неоконченное преступление, что дает суду основания полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Размер наказания подсудимой ФИО1 при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле; 

1 батон колбасы ФК «Финский сервелат» 400 гр., 1 банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр. хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, оставить хранить у него же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Караулов А.Н.