Дело №2-1321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под ...% годовых на срок по **.**,**, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца. Для получения денежных средств ответчиком был открыт ссудный счет № **. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, **.**,** перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 700 000 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплаты процентов.

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 716 456,41 руб., из которых: 581 653,21 руб. – просроченный основной долг; 132 028,63 руб. – проценты; 2 774,57 руб. – пени. 

**.**,** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № ** о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из протокола № ** общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ «ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № ** от **.**,**, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 716 456,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 364,56 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.69), в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3 заявление).

Ответчик ФИО2- ФИО1 извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция на судебное заседание на **.**,** возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.83 конверт). Кроме того, ФИО1 неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела на**.**,**, на **.**,**, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (лд.66,67).

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации является адрес ... (лд.60).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовые отделения за получением хранившихся там извещений. Доказательств того, что он по уважительной причине не мог получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать их извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под ...% годовых на срок по **.**,**, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, кредитным договором л.д.9-10, заявлением заемщика на получение потребительского кредита л.д.17, анкетой-заявлением лд.18-22. Для получения денежных средств ответчиком был открыт ссудный счет № **. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, **.**,** перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 700 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету (л.д. 6-7, л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что кредитор в лице ОАО «Банк Москвы» полностью исполнил обязательства по договору.

Согласно п. 6 кредитного договора потребительского кредита «Кредит наличными» № ** от **.**,** размер платежа 18 313, 00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 10 045,48 рублей, размер последнего платежа 16 816, 17 рублей. Оплата производится ежемесячно ... числа месяца (дата первого платежа **.**,**) (лд.9-10).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно п.... договора неустойка ... % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

**.**,** ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее **.**,**, однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.27).

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 716 456,41 руб., из которых: 581 653,21 руб. – просроченный основной долг; 132 028,63 руб. – проценты; 2 774,57 руб. – пени (л.д.6-7 выписка по счету, л.д.8 расчет).

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом. Ответчиком длительный период не вносятся денежные средства в погашение долга. Сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

**.**,** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № ** о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из протокола № ** общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ «ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № ** от **.**,**, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 что подтверждается Подтверждением № ** от **.**,** к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от **.**,** № ** (л.д.36).

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 364,56 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (лд.5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 716 456,41 рублей, из которых: 581 653,21 рублей – просроченный основной долг; 132 028,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 774,57 рублей – пени, а также взыскать в возмещение судебных расходов 10 364,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента, вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.