Подлинник Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 марта 2021 года.

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя Балялиной О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

26 октября 2011 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 111 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, 19 сентября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания, 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> по ст. 319 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. 

<

дата изъята> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> осужден по ст. 319 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней. 

<

дата изъята> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в то числе кафе, баре, ресторанах – с целью распития спиртных напитков.

<

дата изъята> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 

<

номер изъят>, и ФИО1 была дана подписка, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 

<

дата изъята> в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции. ФИО1 был предоставлен для ознакомления график его прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал. Сотрудникам полиции ФИО1 указал адрес, где намеревался проживать: 

<

адрес изъят>. 

Однако ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 32 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ФИО1 отбыл наказание 

<

дата изъята> В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<

дата изъята> около 02 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ФИО1 отбыл наказание 

<

дата изъята> В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<

дата изъята> около 00 часов 14 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 отбыл наказание 

<

дата изъята> В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<

дата изъята> Советским районным судом 

<

адрес изъят> было вынесено решение об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данными ограничениями ФИО1 был ознакомлен 

<

дата изъята> 

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 03 часа 30 минут у 

<

адрес изъят> находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. ФИО1 отбыл наказание 

<

дата изъята> В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<

дата изъята> в 03 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 

<

дата изъята> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята> умышленно 4 раза не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на стадии предварительного расследования обстоятельств совершения преступления.

Как следует из решения Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, основанием для установления ФИО1 административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явилось наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость ФИО1 по указанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в силу части 2 статьи 63 УК РФ.

На основании изложенного обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, учитывая личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, положительных выводов не сделал, а вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении срока наказания суд учитывает положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 299 УПК РФ. 

Суд считает, что меру процессуального принуждения ФИО1 следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 11 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин