Дело № 2-911/2023

66RS0020-01-2023-000637-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. пгт.Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в январе 2022 года ФИО2, предложил помощь в приобретении строительных материалов, для чего ему были переданы денежные средства в сумме 2 305 000 рублей. Однако, ответчик строительные материалы не приобрел, на требование вернуть денежные средства – не ответил. 19 июля 2022г. истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. В рамках проверки, ФИО2 признал факт получения от ФИО1 денежных средств на приобретение строительных материалов, однако требуемые материалы приобрести не смог, в связи с чем, пояснил, что в скором времени вернет денежные средства. Однако возврат денежных средств так и не был произведен. На очередное требование истца о возврате долга ФИО2 сообщил о невозможности исполнения обязательства в натуре, в связи с чем, составил расписку, в которой указал, что денежные средства в размере 2 305 000 рублей взял у ФИО1 в долг и обязуется вернуть в срок до 18.10.2022г.. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 2 305 000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2023 в размере 270 727 рублей, продолжив начисление процентов на дату вынесения решения суда; проценты за незаконное пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2023г. в размере 91 884,25 рублей, продолжив начисление процентов на дату вынесения решения суда; 56 000 рублей расходы на представителя, 2 300 рублей расходы по составлению нотариальной доверенности, 661,08 рублей почтовые расходы; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 538 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании, материалами дела установлено, что 05.10.2022 года ФИО2 оформлена расписка, удостоверяющая получения от ФИО1 в долг денежной суммы в размере 2 305 000 рублей, которую должен был вернуть в срок до 18.10.2022г. (л.д.18). 

Анализируя представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчиком в долг была получена денежная сумма в размере 2 305 000 рублей, возврат которой должен был быть осуществлен в срок до18.10.2022г. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, получив от истца денежные средства, ответчик ФИО2, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнить обязательство, вытекающее из заключенного договора займа. А именно ответчик обязан был в срок, установленный договором, возвратить истцу сумму займа.

Однако в указанный срок ответчик ФИО2 сумму долга в размере 2 305 000 рублей не вернул. 

Доказательств возврата суммы займа ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представил.

Таким образом, долг по договору займа от 05.10.2022г. в размере 2 305 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 807, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Т.Г.РБ. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя размера ключевой ставки, размер которых просил определить на день вынесения решения суда.

Производя расчет процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в исковом заявлении указал период для начисления процентов с 01.02.2022г. по 31.03.2023г. 

Вместе с тем, по мнению суда, представленный истцом расчет не соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. Так, письменными доказательствами, а именно распиской подтверждается факт передачи ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 2 305 000 рублей лишь 05.10.2022г. (л.д.18). Подтверждающих письменных доказательств о получении ответчиком денежной суммы в размере 2 305 000 рублей ранее, чем 05.10.2022г., не представлено. Чеки по операции Сбербанк Онлайн за период с 14.01.2022г. по 25.01.2022г. таким доказательством не являются, поскольку не содержат назначения перевода, а общая сумма переведенных денежных средств составляет лишь 511 900 рублей (л.д.11-17).

Таким образом, по мнению суда, проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму 2 305 000 рублей за период с ноября 2022г. по 05.07.2023г. (день вынесения решения суда). 

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заключенный сторонами договор займа иного условия о плате за пользование займом не содержит, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ключевой ставке, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 05.11.2022г. по день вынесения решения суда 05.07.2023г., а всего за 243 дня. Ключевая ставка Банка России за указанный период составляла 7,5%. С учетом изложенного, проценты за пользование займом составят: 2 305 000 *7,5% * 243 дня/365 = 115 092 рубля 12 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом денежного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца – 2 305 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022г. по 05.07.2023г. составят 123 143 рубля 84 копейки, исходя из расчета: 2 305 000 * 260 дней * 7,5% / 365 = 123 143,84.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя размер которых составил 56 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией (л.д.30), уплачена государственная пошлина в размере 21 538 рублей (л.д.29), понесены почтовые расходы в сумме 661 рубль 04 копейки (л.д.25,26,31).

Как указано выше, исковые требования истца удовлетворены частично, на 95% от суммы, заявленной в исковом заявлении.

В связи с изложенным, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению стороной ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на 95%. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 53 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 461 рубль 10 копеек, почтовые расходы в размере 628 рублей. 

Что же касается расходов истца по оформлению нотариальной доверенности, размер которых составил 2 300 рублей (л.д.10), то суд оснований для их взыскания не находит.

В силу разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Представленная в материалы дела доверенность от 27.12.2022г. таким требованиям не соответствует.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

дата>.р. паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу ФИО1 

<

дата>.р. паспорт 

<

номер> 

<

номер> сумму задолженности в размере 2 305 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 05.11.2022г. по 05.07.2023г. в размере 115 092 рубля 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022г. по 05.07.2023г. в размере 123 143 рубля 84 копейки, расходы на представителя в сумме 53 200 рублей, 628 рублей почтовых расходов, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 461 рубль 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023г.