Дело № 2-3403/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа -Югры в составе: 

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Липняговой Д.М., 

с участием представителя истца – Цветковой А.А, представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хендай ACCENT, гос.рег.знак №, под управлением ФИО 1, Киа QUORIS, гос.рег.знак №, под управлением Истца, ФИО2. ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО 1, нарушившего ПДД РФ и допустившего столкновение. В результате ДТП транспортное средство Киа QUORIS, гос.рег.знак №, принадлежащее Истцу, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. Не согласившись с указанным, Истец обратился к независимой экспертной организации для проведения расчета суммы причиненного ущерба повреждением транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением №, подготовленным ООО «Независимая Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа QUORIS, гос.рег.знак № составила 

<

данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, за оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Истцом было уплачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил возместить сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, и стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указную претензию, Ответчиком была возмещена сумма в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты величины утраты товарной стоимости. Из указанного следует, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>. Сумма убытков в виде оплаты услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года на основании претензии Истца Ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (утрата товарной стоимости, определенной на основании независимой экспертизы). Расходы на оплату независимого эксперта, понесенные Истцом, в размере 

<

данные изъяты>, Ответчиком не оплачены до настоящего момента. В соответствии с пунктом 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 

<

данные изъяты>. Как было указано ранее, Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, значит страховая выплат должна быть произведена Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней). При этом страховая выплата в полном объеме произведена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования Истца не были исполнены своевременно, сумма неустойки составляет: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на проведение экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размер 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендай ACCENT, гос.рег.знак №, под управлением ФИО 1 и автомобиля Киа QUORIS, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО 1 п.8.12 ПДД РФ, действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и последствиями, выразившимися в причинении механических повреждений транспортному средству истца.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №), куда он обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

На основании заявления ФИО2, СПАО «РЕСО-гарантия» признав случай страховым, выплатило ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился для выполнения оценки ущерба в ООО «ОНИКС».

В соответствии с экспертным заключением выполненным ООО «ОНИКС» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа QUORIS, гос.рег.знак № без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты>, утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании претензии истца ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (утрата товарной стоимости, определенной на основании независимой экспертизы). 

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение. 

Как следует из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате, окончательная выплата страховой выплаты произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дня составляет 

<

данные изъяты>, из расчёта 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.*1%*4 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>. х 1 % х 

<

данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что страховщик изначально произвел страховую выплату не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части - отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по проведению независимой технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Как указано в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведённой страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то её стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из требований добросовестности расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесённые потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Бремя доказывания того, что понесённые потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлена правомерность потерпевшего по организации независимой экспертизы. Расходы подтверждаются материалами дела, доказательств того, что понесённые потерпевшей расходы являются завышенными, страховщиком не представлено. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ от взысканной судом суммы 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская