Дело №

64RS0№-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Евсеев М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Архипова Н.Н., представившего удостоверение №3176, ордер №29227, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

1) 28 июля 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 20 декабря 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который постановлено считать отбытым с зачетом периода содержания под стражей;

3) 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (зачтено в срок отбытия части наказания период содержания под стражей с 26.01.2024 года по 21.03.2024 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества АО «Глория джинс» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2023 года, около 19 часов 10 минут у ФИО1, находящейся совместно с ФИО4, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Глория Джинс». 

Непосредственно после этого, 16 августа 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина «Глория Джинс», в ходе состоявшегося разговора, предложила ФИО3, совместно с ней, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: различных детских вещей из вышеуказанного магазина, с целью дальнейшей реализации и получения денежной прибыли, которые поделить между собой, на которое ФИО3 ответила согласием, тем самым ФИО1 вступила с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО3 и ФИО1 распределили между собой преступные роли таким образом, что они под видом покупателей, находясь в вышеуказанном магазине возьмут различные детские вещи, с которых ФИО1, используя имеющийся при ней магнит, будет поочередно снимать антикражные брелки, а похищенные вещи будет убирать в находящиеся при них рюкзак и сумку. При этом, каждая из них будет наблюдать за окружающей обстановкой, в целях недопущения обнаружения их преступных действий иными лицами.

Затем, 16 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, ФИО3 и ФИО1, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, совместно, поочередно сняли с целью хищения с торговых стеллажей детские вещи, с которых ФИО1, используя находящийся при ней магнит, сняла антикражные брелки, оставляя их в различных стеллажах указанного отдела, после чего ФИО1 убрала в имеющиеся при них рюкзак с целью хищения следующие вещи: куртку BOW001858 тканую черную 6-7л/122, в количестве 1 шт., стоимостью 3180 руб. 91 коп.; брюки BWB001748 джинсовые черные 3-4г/104, в количестве 1 шт., стоимостью 1908 руб. 18 коп.; брюки BWB001638 тканые хаки 3-4г/104, в количестве 1 шт., стоимостью 1908 руб. 18 коп.; брюки BAC011860 трикотажные светло-коричневые 4-5л/110, в количестве 1 шт., стоимостью 1090 руб. 00 коп.; брюки GAC020572 трикотажные сиреневые 3-4г/104, в количестве 1 шт., стоимостью 1180 руб. 91 коп.; фуфайку GKT020648 трикотажную серый меланж 4-5л/110, в количестве 1 шт., стоимостью 544 руб. 55 коп.; шорты GHS008111 трикотажные фисташковые 4-6л/116, в количестве 1 шт., стоимостью 453 руб. 64 коп., а в дамскую сумку следующие вещи: набор носков GHS008015 трикотажный разноцветный 2-4г (2пар.), в количестве 1 шт., стоимостью 271 руб. 82 коп.; набор носков GHS008015 трикотажный разноцветный 4-6л (2пар.), в количестве 1 шт., стоимостью 271 руб. 82 коп.; набор носков BHS004065 трикотаж разноцветный 6-8л (3пар.) в количестве 1 шт., стоимостью 317 руб. 27 коп.; набор носков BHS004065 трикотаж разноцветный 2-4г (3пар.) в количестве 1 шт., стоимостью 317 руб. 27 коп.; шорты GSM001344 тканые черные M/164, в количестве 1 шт., стоимостью 817 руб. 27 коп., на общую сумму 12261 руб. 82 коп., принадлежащие АО «Глория Джинс». После чего, ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, тем самым, тайно похитили чужое имущество, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 12 261 рубль 82 копейки. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину признала полностью, дав показания о том, что она в действительности вместе с ФИО3 предварительно договорившись с последней совершила кражу одежды из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», часть которой они реализовали, а похищенную куртку впоследствии возвратили после возбуждения уголовного дела. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию ее действий, перечень и стоимость похищенного не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» - ФИО7 (т. 1 л.д. 36-37), следует, что она работает в должности управляющей магазина АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 16 августа 2023 года от администратора магазина ФИО5 ей стало известно, что последней в отделе детских товаров на стеллажах были обнаружены антикражные брелки, отсоединенные от товара. В связи с вышеуказанным ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, по результатам просмотра которых было установлено, что 16 августа 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут двумя ранее не знакомыми женщинами было совершено хищение детских вещей, а именно одной куртки, одной фуфайки(футболки), шорт в количестве 2 штук, разного наименования и стоимости, брюк в количестве 4 штук разного наименования и стоимости и четырех наборов носок разного наименования и стоимости. Ею по данному факту 17.08.2023 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой общая сумма причиненного ущерба АО «Глория Джинс» без учета НДС составила 12 261 руб. 82 коп.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 191), следует, она работает в АО «Глория Джинс» расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира. 16 августа 2023 года управляющей магазина ФИО7 при просмотре видеозаписи от 16.08.2023 был выявлен факт хищения имущества, а именно детских вещей: куртки, шорт в количестве двух штук, набора носок в количестве 4 штук, фуфайки, брюк в количестве 4 штук, на общую сумму без учета НДС 12261 руб. 82 коп. После чего ею была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения вышеуказанных детских вещей 16.08.2023 неизвестными девушками, которые детские вещи не приобретали, какой-либо другой товар так же на кассе не оплачивали. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 196-197) следует, что она работает в должности администратора магазина АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 16 августа 2023 года ею при обходе торгового зала, а именно отдела детских товаров на различных стеллажах были обнаружены антикражные брелки отсоединенные от товара. О данном факте ею было сообщено управляющей магазина, которой по данному факту были просмотрены камеры видеонаблюдения. Позднее от управляющей ей стало известно, что 16 августа 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут двумя женщинами было совершено хищение детских вещей, а именно одной куртки, одной фуфайки(футболки), шорт в количестве 2 штук, разного наименования и стоимости, брюк в количестве 4 штук разного наименования и стоимости и четырех наборов носок разного наименования и стоимости. Ею по указанию управляющей были просмотрены видеозаписи, которые зафиксировали момент хищения товара. Управляющей ФИО7 17.08.2023 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой общая сумма недостачи без учета НДС составила 12 261 руб. 82 коп., с учетом НДС 13488 руб. 

Изложенные показания представителя потерпевшей, свидетелей являются последовательными, сомнений у суда не вызывают, согласуются с показаниями подсудимой и другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- заявлением от управляющей магазина ФИО7 от 18 августа 2023 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые примерно в 19 час. 10 мин. 16.08.2023, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Облака Сити», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили детские вещи, вследствие чего, АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Облака Сити», по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом магазине изъят СD диск с видеозаписями от 16.08.2023, участвующая в ходе осмотра ФИО7 пояснила, что 16.08.2023 в период времени с 19 час. до 19 час. 25 мин. двое неизвестных женщин похитили из магазина детские вещи (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия АО «Глория Джинс» с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, был осмотрен, СD диск, с содержащимися на нем записями камер видеонаблюдения за 16.08.2023 г. (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 с фототаблицей с участием ФИО3, согласно которому в кабинете № 5 ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 добровольно выдала куртку черного цвета, с рисунком белого цвета на внутренней части, пояснив, что 16.08.2023 она совместно с ФИО1 похитила указанную куртку в магазине «Глория Джинс» (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена, в качестве вещественного доказательства куртка для мальчиков модель BOW001858 Размер 122-64-57 цвет черный (т. 1 л.д. 94-99);

- справкой об ущербе АО «Глория Джинс» согласно которой, АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб в размере 12261 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 10);

- инвентаризационным актом АО «Глория Джинс», согласно которому, по факту совершенного хищения 16.08.2023 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (ТМЦ) АО «Глория Джинс», в результате которой выявлена недостача ТМЦ в размере 12261 руб. 82 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 9);

- товарной накладной № 347 от 17.08.2023АО «Глория Джинс», с наименованием товара на сумму 13488 руб. с учетом НДС, и 12261 руб. 82 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 11).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания потерпевшей о перечне похищенного и товарные накладные о его стоимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, носили согласованный характер по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, принятие мер к частичному возмещению ущерба, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, а также тот факт, что последняя не имеет какого-либо источника доходов, является гражданкой иностранного государства, не работающей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой при условии назначения ей наказания связанного с лишением свободы, не усматривая оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, а равно и оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая раскаяние подсудимой, совокупность данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Саратова 28 июля 2023 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие постановленного в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Саратова приговора от 21 марта 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, последняя ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, то в силу положения ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное ей наказание в колонии-поселении. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимой, учитывая все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой пятерых малолетних детей, младший из которых – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в возрасте трех лет (т.1 л.д. 174), в отношении которых как следует из пояснений подсудимой не опровергнутых в судебном заседании стороной обвинения, ФИО1 не лишена родительских прав и занимается их воспитанием, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, интересам которого соответствует участие ФИО1 в его жизни и воспитании.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Жигину М.В., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3292 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. Поскольку подсудимая является многодетной матерою, не имеет постоянного источника доходов, учитывая, что взыскание процессуальных издержек негативно отразится на ее иждивенцах, суд полагает возможным в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ее от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности, отнеся расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21 марта 2024 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания ФИО1 под стражей (по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 21 марта 2024 года) с 26 января 2024 года по 21 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания до достижения ее ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до 29 мая 2034 года. 

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела; 2) куртку для мальчиков – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.В. Рязанцева