78RS0002-01-2025-000819-95 

Дело № 5-105/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 января 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

14 января 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу

<

адрес>, в помещении кафе Рюмочная, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сделал надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП №000586 об административном правонарушении от 16 января 2025 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/, 

- рапортом, согласно которому 14 января 2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в помещении кафе Рюмочная был выявлен ФИО2 с нарушением общественного порядка, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 3/,

- протоколом АЗ №000077 об административном задержании от 14 января 2025 года /л.д. 4/,

- протоколом ДЛ САП №000077 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 января 2025 года /л.д. 5/,

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности, в которой указывается, что он осуществлял хулиганские действия /л.д. 6/, 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 14 января 2025 года она находилась в Рюмочной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нарушал общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью /л.д. 7/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 8, 11-13/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 9, 14/,

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он 14 января 2025 года находился в Рюмочной по адресу: 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания сделанные ФИО1 не среагировал, вину в совершенном административном правонарушении признает /л.д. 10/.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей. 

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оценив показания свидетеля ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера административного наказания суд, что считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 784201001, 

код ОКТМО: 40314000, 

номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200, 

БИК: 014030106, 

Кор/счет 40102810945370000005, 

Код бюджетной классификации: КБК 18811601201010001140, 

УИН: 18880478250020105862.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Трускаленко Е.С.