К делу № 1-205/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаляна А.А., представившего удостоверение №№ ордер №№, 

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома 

<

адрес>, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО, осознавая и желания наступления данных последствий, умышленно, нанес один удар бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, в область лица ФИО, в результате чего причинил последнему, согласно заключения эксперта № 1253 от 26.12.2018 телесные повреждения в виде: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в левой нижнеглазничной области и на левой щеке, сквозная рана на верхней губе слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус), которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и(или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела ФИО показал, что он виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал себя полностью и пояснил, что 16 декабря 2018 года в вечернее время он находился вместе с ФИО. Примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил, как позже выяснилось его малознакомый ФИО и попросил, чтоб ФИО привез ему таблетки от температуры или простуды, точно не знает. ФИО согласился, но примерно через 30 минут ФИО срочно нужно было ехать по своим делам, о чем он сообщил ФИО, чтоб тот не ждал его. Однако ФИО начал уговаривать ФИО, на что тот неоднократно говорил, что у него нет возможности привезти таблетки. Позже он услышал, что ФИО произнес в трубку телефона, что он сейчас приедет. Когда ФИО закончил телефонный разговор, он пояснил ему, что в момент телефонного разговора с ФИО в разговор вмешался незнакомый ему мужчина, который закричал в трубку телефона грубую нецензурную брань, касаемо чести и достоинства его матери. ФИО начал возмущаться, неоднократно произносил - «Кто он такой, чтоб затрагивать честь моей матери?!». Его это тоже очень сильно возмутило, а также он считает, что за данные высказывания нужно отвечать. После чего ФИО сказал ему, что он поедет и поговорит с ФИО, чтоб тот извинился. Он сказал ФИО, что поедет с ним, так как понимал, что их будет двое и отпускать ФИО одного он не хотел. Примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с ФИО, на его автомобиле марки ВАЗ 2707 государственный регистрационный знак №, направились по адресу проживания ФИО. Приехав на 

<

адрес>, ФИО позвонил ФИО, и сказал, чтоб тот вышел за калитку на улицу. Когда он выходил из автомобиля, он взял с собой бейсбольную биту, которую заприметил, когда сел в салон автомобиля ФИО, бейсбольная бита находилась между пассажирским сиденьем и передней пассажирской дверью. Биту он взял для устрашения, на тот момент намерений причинять телесные повреждения он не имел. Когда он и ФИО находились у дома 

<

адрес>, к ним подошел ФИО и они спросили у него, кто разговаривал по его телефону с ФИО, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес его матери. ФИО сказал, что когда он разговаривал с ФИО, у него выхватил телефон ФИО, который проживает с ним в одном доме. В этот момент, он увидел, что к ним идет взрослый мужчина, и ФИО, пояснил, что это и есть тот самый ФИО. Увидев ФИО, его возмутило, то, что это не молодой парень, который может сказать не подумав, а довольно взрослый мужчина, а за своей речью, за которую нужно отвечать, не следит. В связи с чем, у него возникла личная неприязнь к нему, и он в обозленном состоянии, подошел поближе к ФИО, замахнулся правой рукой, в которой находилась бейсбольная бита, и с силой нанес один удар данной бейсбольной битой в область лица ФИО, с левой стороны. От полученного удара ФИО упал на землю, на правую сторону туловища. После этого он вместе с ФИО подняли его с земли, привели его в чувства и он пошел в свой двор в сопровождении ФИО. Далее он и ФИО вернулись к автомобилю и уехали в сторону дома ФИО, при этом по пути следования, он попросил остановить автомобиль около мусорных баков и пояснил, что хочет выкинуть бейсбольную биту в мусорный бак. Тогда ФИО остановил автомобиль около мусорного бака по 

<

адрес> и он выкинул бейсбольную биту в данный мусорный бак. ( том№ 1 л.д. 98-101)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно показаниям ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он 16 декабря 2018 года примерно в 18 часов 30 минут находился во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Так же вместе с ним находился их квартиросъемщик ФИО. Во дворе они расположились под навесом и играли в карты, при этом он распивал спиртное - пиво, у него была одна бутылка объемом 1,5 литра. В этот момент на мобильный телефон ФИО2 кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора ФИО, просил привезти медицинские препараты, и как ему показалось - запрещающие. В связи с чем он выхватил у него телефон из рук и сказал в телефон - «Если Вы привезете сюда какие-либо запрещенные таблетки, то я твою », что сопровождалось словами грубой нецензурной бранью. После чего он сразу же вернул мобильный телефон ФИО. Примерно через 30 минут ФИО снова позвонили на его мобильный телефон, и как он понял, это был тот же человек, которому он сказал, чтоб никаких медицинских препаратов не привозил. Далее, ФИО ничего не объясняя, вышел из двора, на улицу. Он подождал его примерно 5-10 минут и решил, что у него неприятности из-за того что он нагрубил человеку, которого он просил привезти таблетки. В связи с чем, он решил выйти из двора дома, на улицу, для того, чтоб «Если Вы привезете сюда какие-либо запрещенные таблетки, то я », что сопровождалось словами грубой нецензурной бранью, касательно чести и достоинство, как получается, матери ФИО. Примерно через 30 минут ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО и сказал ему, чтоб он вышел за калитку на улицу. На улице, около соседнего дома № № он увидел ФИО, рядом с которым находился ранее незнакомый ему парень на вид 20-25 лет, кавказской внешности, невысокого роста, волосы черные, глаза темные, одет был в куртку теменного цвета, у которого в руках находилась бейсбольная бита. Когда он к ним подошел, ФИО спросил его, кто грубо разговаривал с ним по телефону, он ответил, что это был ФИО, который находится в настоящий момент во дворе дома. В это время к ним подошел ФИО, к которому сразу же подошел парень с бейсбольной битой в правой руке. Данный парень, без каких либо вопросов, с размаха нанес один удар бейсбольной битой по плевой части лица ФИО. От полученного удара ФИО упал на землю, на правую часть туловища. После чего он, ФИО и парень, который нанес удар бейсбольной битой, подняли с земли ФИО и он сопроводил его во двор, а ФИО и данный парень ушли в неизвестном ему направлении. В момент нанесения удара ФИО, посторонних лиц около них не было, то есть на улице они находились вчетвером. Опознать парня, который нанес удар бейсбольной битой, не сможет, так как не запомнил его. Когда он завел ФИО во двор, он сказал ему, что ему необходимо ехать в больницу, а сам пошел домой. Кто вызвал скорую помощь ФИО, он не знает, кто был во дворе помимо ФИО, он не видел. Позже от ФИО он узнал, что когда он самостоятельно обратился в МБУЗ «ГБ № 4», ему был поставлен диагноз перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, а также то, что он обратился в полицию с заявлением.

(том№1 л. д. 45-47)

Согласно показаниям ФИО данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2018 года в вечернее время она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО и сообщил, что его избили и попросил его приехать к нему, чтоб отвезти его в больницу. Он сразу же выехала к брату домой. По приезду она увидела, что на лице ФИО, с левой и правой стороны лица имелись кровоподтеки, также левая сторона лица была сильно увеличена в объеме, имелась рана на верхней губе слева. Так как ФИО жаловался на сильную боль со стороны левой части лица, она повезла его в больницу. Сначала они поехали в ГБ № 3, где ФИО была оказана первая медицинская помощь, а именно были наложены швы на губе, после чего она повезла его в МБУЗ «ГБ 4», расположенную по адресу: 

<

...>, где ему был поставлен диагноз перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи. Со слов ФИО ей стало известно, что избили его около 

<

адрес>, но подробности он рассказывать не стал, так как сказал что ей это не нужно. (том№1л. д. 50-51)

Согласно показаниям ФИО. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО и попросил его привезти таблетки от температуры, он согласился, но примерно через 30 минут он перезвонил ФИО и пояснил, что привезти ему таблетки не сможет, так как занят в настоящий момент. ФИО начал его уговаривать, говорил, что ему некого больше попросить, а ближайшая аптека находится не близко. Когда он в очередной раз отказал ФИО, в его телефоне он услышал голос незнакомого ему мужчины, как позже выяснилось ФИО, который закричал в трубку телефона - «Если Вы привезете сюда какие-либо запрещенные таблетки, то я Вас », что сопровождалось словами грубой нецензурной бранью, которые задевали честь и достоинство его матери. В этот момент он был вместе с ФИО1, который также слышал данные высказывания. Его это очень оскорбило, о чем он пояснил Аведису и сказал, что мне необходимо поехать и поговорить лично с ФИО, чтоб тот извинился. Аведис сказал, что одного его не отпустит, поедет с ним. Примерно через 30 минут, он вместе с Аведисом приехал на своем автомобиле ВАЗ 2707 государственный регистрационный знак №, по адресу проживания ФИО, на 

<

адрес>, где позвонил ФИО, чтоб тот вышел за калитку на улицу. Перед тем как выйти из автомобиля, ФИО1 взял из салона автомобиля бейсбольную биту, которая находилась между сиденьем и передней пассажирской дверью. Данную бейсбольную биту он нашел примерно в начале декабря 2018 года и хранил ее в салоне автомобиля, на всякий случай, для самообороны, так как он периодически, в ночное время суток подрабатывает в качестве таксиста. На его вопрос к Аведису, зачем он взял с собой бейсбольную биту, он сообщил, что для устрашения. Находясь около дома 

<

адрес>, к ним подошел ФИО и они спросили у него, кто разговаривал с ним по телефону помимо него, в ходе чего высказывал оскорбительные слова в адрес его матери. ФИО сказал, что телефон у него выхватил ФИО. В это время к ним подошел ФИО, и как только он подошел, ФИО сообщил, что это и есть тот самый ФИО, который разговаривал с ним по телефону. ФИО1 подошел к ФИО, замахнулся бейсбольной битой, которая была у него в правой руке, и нанес данной битой один удар по левой стороне лица ФИО, от чего последний упал на землю, на правую сторону туловища. На улице посторонних лиц не было, они находились вчетвером. Далее они подняли ФИО с земли, привели его в чувства и он зашел в свой двор в сопровождении ФИО. Он с Хастяном Аведисом вернулся в машину и они уехали в сторону его дома, при этом по пути следования выкинули биту в мусорный бак, расположенный вблизи дома 

<

адрес>. Через несколько дней после данного конфликта, он приезжал домой к ФИО, для того, чтоб извиниться за данное поведение Хастяна Аведиса, но он его извинения не принял. (Том№1л. д. 61-63)

Согласно показаниям ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2018 года в вечернее время он находился вместе с ФИО. Примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил, как позже выяснилось его малознакомый ФИО и попросил, чтоб ФИО привез ему таблетки от температуры или простуды, точно не знает. ФИО согласился, но примерно через 30 минут ФИО срочно нужно было ехать по своим делам, о чем он сообщил ФИО, чтоб тот не ждал его. Однако ФИО начал уговаривать ФИО, на что тот неоднократно говорил, что у него нет возможности привезти таблетки. Позже он услышал, что ФИО произнес в трубку телефона, что он сейчас приедет. Когда ФИО закончил телефонный разговор, он пояснил ему, что в момент телефонного разговора с ФИО в разговор вмешался незнакомый ему мужчина, который закричал в трубку телефона грубую нецензурную брань, касаемо чести и достоинства его матери. ФИО начал возмущаться, неоднократно произносил - «Кто он такой, чтоб затрагивать честь моей матери?!». Его это тоже очень сильно возмутило, а также он считает, что за данные высказывания нужно отвечать. После чего ФИО сказал ему, что он поедет и поговорит с ФИО, чтоб тот извинился. Он сказал ФИО, что поедет с ним, так как понимал, что их будет двое и отпускать ФИО одного он не хотел. Примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с ФИО, на его автомобиле марки ВАЗ 2707 государственный регистрационный знак №, направились по адресу проживания ФИО. Приехав на ул. 

<

адрес>, ФИО позвонил ФИО, и сказал, чтоб тот вышел за калитку на улицу. Когда он выходил из автомобиля, он взял с собой бейсбольную биту, которую заприметил, когда сел в салон автомобиля ФИО, бейсбольная бита находилась между пассажирским сиденьем и передней пассажирской дверью. Биту он взял для устрашения, на тот момент намерений причинять телесные повреждения он не имел. Когда он и ФИО находились у дома 

<

адрес>, к ним подошел ФИО и они спросили у него, кто разговаривал по его телефону с ФИО, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес его матери. ФИО сказал, что когда он разговаривал с ФИО, у него выхватил телефон ФИО, который проживает с ним в одном доме. В этот момент, он увидел, что к ним идет взрослый мужчина, и ФИО, пояснил, что это и есть тот самый ФИО. Увидев ФИО, его возмутило, то, что это не молодой парень, который может сказать не подумав, а довольно взрослый мужчина, а за своей речью, за которую нужно отвечать, не следит. В связи с чем, у него возникла личная неприязнь к нему, и он в обозленном состоянии, подошел поближе к ФИО, замахнулся правой рукой, в которой находилась бейсбольная бита, и с силой нанес один удар данной бейсбольной битой в область лица ФИО, с левой стороны. От полученного удара ФИО упал на землю, на правую сторону туловища. После этого он вместе с ФИО подняли его с земли, привели его в чувства и он пошел в свой двор в сопровождении ФИО. Далее он и ФИО вернулись к автомобилю и уехали в сторону дома ФИО, при этом по пути следования, он попросил остановить автомобиль около мусорных баков и пояснил, что хочет выкинуть бейсбольную биту в мусорный бак. Тогда ФИО остановил автомобиль около мусорного бака по ул. Каспийской в районе д. № № и он выкинул бейсбольную биту в данный мусорный бак. (Том»1л. д. 64-66) 

Согласно показаниям эксперта ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им 19.12.2018 г. на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи майора полиции ФИО4 было начато производство судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. №1253, которая была завершена 26.12.2018 г. Согласно данного заключения у ФИО. зафиксированы следующие телесные повреждения: - кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в левой нижнеглазничной области и на левой щеке, сквозная рана на верхней губе слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус); кровоподтек на веках правого глаза, поверхностная ранка у наружного конца правой брови, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча. На вопрос: «Могли ли образоваться повреждения у ФИО в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в левой нижнеглазничной области и на левой щеке, сквозной раны на верхней губе слева, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи при однократном ударе бейсбольной битой в область лица слева?», эксперт ответил, что комплекс вышеуказанных повреждений мог образоваться при однократном ударном воздействии твердого тупого предмета, при этом, индивидуальные следообразующие особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отразились, в связи с чем, установление конкретного травмирующего орудия необходимо проводить следственным путем.(Том№1л. д. 76-77)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 16.12.2018, следует, что, 16.12.2018 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в полицию обратился потерпевший ФИО, который в своем заявлении сообщил, что 16.19.2018 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, он были избит неизвестными лицами.(Том№1л. д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2018, с участием ФИО следует что, был произведен осмотр места происшествия - участок местности возле 

<

адрес>, составлена фототаблица. (Том№1л. д.12-16)

Из заключения эксперта № 1253 от 26.12.2018, следует что, у потерпевшего ФИО имели место следующие повреждения:

кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в левой нижнеглазничной области и на левой щеке, сквозная рана на верхней губе слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус).

Комплекс данных повреждений мог образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета и в соответствии с п. 7.1 критериев, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и(или) систем, продолжительностью свыше трех недель. Кровоподтек на веках правого глаза, поверхностная ранка у наружного конца правой брови, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча.

Данные телесные повреждения образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, и, сами по себе, в соответствии с п. 9 критериев, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При таких данных, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации условно осужденных два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар