Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «5» июня 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа 

<

адрес> Кожаевой А.В., 

подсудимого ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее профессиональное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 7 июня 2013 года Обоянским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 228.1 ч. 1, 64, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 марта 2015 освобожден по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.03.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня; 

2) 19 сентября 2016 года мировым судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; 19 июня 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ограничение свободы заменено на 4 месяца 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

3) 28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 7 мая 2018 года;

защитников ФИО1, представившего удостоверение № от 03.08.2017г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от 31.08.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО19 и ФИО4 ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 мая 2019 года на 10 часов 00 минут, однако, для участия в судебном заседании подсудимый ФИО3 не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем дело было слушанием отложено на 28 мая 2019 года на 10 часов 00 минут, когда подсудимый принудительным приводом доставлен не был, после чего дело откладывалось на 5 июня 2019 года, однако подсудимый в судебное заседание, в том числе и принудительным приводом доставлен не был.

Как следует из рапортов судебных приставов по ОУПДС от 28 мая 2019 года и 5 июня 2019 года по месту жительства: 

<

адрес> ФИО3 отсутствует, со слов жены (ФИО2) Свидетель №4 - ФИО3 уехал 27 мая 2019 года в 

<

адрес>, точного места его нахождения ей не известно.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по указанному выше адресу.

Выслушав мнение участников процесса о возможности приостановления производства по делу и объявлении розыска подсудимого ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что подтверждается письменными материалами, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако подсудимый не ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает в настоящий момент не возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из постановления об избрании меры пресечения от 19 января 2019 года следует, что обвиняемому ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом адрес места жительства в самой подписке о невыезде указан: 

<

адрес>, однако, как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда, при этом место его пребывания не известно.

Согласно ч.3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с требованиями частей 1,3 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе и в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В данном случае, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При этом являются необоснованными доводы защитника ФИО3 – Стрипа Е.А. о необходимости извещения последнего по месту его регистрации в 

<

адрес>, поскольку суд не наделен полномочиями по розыску скрывшихся лиц.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу, изменения подсудимому ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении последнего в розыск, производство которого поручить прокурору Железнодорожного административного округа 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 154, 247, 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подсудимого ФИО3 ФИО20 объявить в розыск, производство которого поручить прокурору Железнодорожного административного округа 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, о задержании подсудимого незамедлительно сообщить Кировскому районному суду 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в части меры пресечения в течение 3 суток, а в остальной части в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>