Дело № 2- 2029/2023 

РЕШЕНИЕ

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка

в составе : председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Мазур В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Быстроденьги»(ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

МКК «Быстроденьги»(ООО) обратилось первоначально к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 29.01.2020г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 107000руб. на срок до 1.02.2023г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения был заключен договор залога автомобиля автомобиль СААБ 9-3, выпуска 2000г., двигатель №R0420, кузов № цвет синий,VIN №, рег.знак №, ПТС №

<

адрес>., выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 29.08.2019г. Стоимость автомобиля была определена в 216000руб. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 167248руб.67коп., из них 85955руб. 28коп.-основной долг, 76069руб.-проценты по договору, 5323руб.81коп.-пени.

Судом в качестве ответчика был привлечен ФИО2- собственник автомобиля на момент рассмотрения дела. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 29.01.2020г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 107000руб. на срок до 1.02.2023г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения был заключен договор залога автомобиля автомобиль СААБ 9-3, выпуска 2000г., двигатель №R0420, кузов №, цвет синий,VIN №, рег.знак №, ПТС №

<

адрес>., выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 29.08.2019г. Стоимость автомобиля была определена в 216000руб.

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 167248руб.67коп., из них 85955руб. 28коп.-основной долг, 76069руб.-проценты по договору, 5323руб.81коп.-пени.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества: автомобиля СААБ 9-3, выпуска 2000г., двигатель №, кузов №, цвет синий,VIN №, рег.знак № ПТС №

<

адрес>., выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 29.08.2019г было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от 18.02.2020г. 

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объёме, денежные средства в сумме 107 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2020г. №г.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 167248руб.67коп., из них 85955руб. 28коп.-основной долг, 76069руб.-проценты по договору, 5323руб.81коп.-пени.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие задолженности перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 167248руб.67коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Во исполнение обязательств по договору потребительского займа заемщик предоставил в обеспечение своих обязательств займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль СААБ 9-3, выпуска 2000г., двигатель №, кузов №, цвет синий,VIN №, рег.знак №, ПТС №

<

адрес>., выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 29.08.2019г.

Согласно копии договора купли-продажи от 20.09.2022г. ФИО1 продал автомобиль ФИО2

Принимая во внимание наличие зарегистрированного в установленном законом порядке залога на транспортное средство о наличии которого ответчик ФИО2, действуя предусмотрительно, мог быть осведомленным, требования в части обращения взыскания на транспортное средство так же подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4544руб.97коп., с ответчика ФИО2 в сумме 6000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Быстроденьги»(ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Быстроденьги»(ООО) задолженность по договору микрозайма № от 29.01.2020г по состоянию на 29.09.2022г. в размере 167248руб.67коп.: 85855руб.28коп.-основной долг, 76069руб.58коп.-проценты за пользование денежными средствами, 5323руб.81коп.-пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 4544руб.97коп.

Обратить взыскание на автомобиль СААБ 9-3, выпуска 2000г., двигатель №, кузов №, цвет синий,VIN №, рег.знак №, ПТС №

<

адрес>., выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 29.08.2019г., зарегистрированный на имя ФИО2, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК «Быстроденьги»(ООО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2023г.