Дело № 2а- 350/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Родина В.И.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, по системе видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Клинцы Брянской области 08 февраля 2018 года административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора вотношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. 

В обосновании требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания допустил 49 нарушений установленного порядка, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка содержания. Характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения.

Просит установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде; запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, и ограничения. 

ОсужденныйФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился, пояснив, что по семейными обстоятельствами ему часто придется ездить в Москву, а поэтому считает чрезмерными административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время. 

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора Родина В.И., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.270КАС РФ Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращенииадминистративногонадзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицуадминистративныхограничений.

На основании ст.2Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного вчасти1настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 настоящей статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лицаадминистративный надзорустанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж, л» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 6лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения, своего исправления не доказал, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением начальника ФКУИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление в установленном порядке не оспаривалось и незаконным не признавалось.

В силу ч. 2 Федерального закона «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определенииадминистративных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного импреступления, относящегося к категорииособотяжкогопреступления, его поведение в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, не являющееся законопослушным, в связи с систематическим многократным нарушением им установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на момент рассмотрения настоящего иска является судимым за совершениеособотяжкогопреступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е..подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных в суде обстоятельств, личности осужденного, находит требования ФКУ «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области об установленииадминистративного надзорав отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно, полагает необходимым установить административныйнадзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить к нему заявленные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3(Три) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

-запрещения выезда за пределы региона без уведомления соответствующего должностного лица отдела внутренних дел.

-обязательной явки на регистрацию 4 (Четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в установленные дни.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Председательствующий судья Л.Ф.Холуева