Дело № 2 – 2671/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый дом «Натуральный Графит» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Натуральный Графит» о расторжении договора инвестиционного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании долга по договору инвестиционного займа в сумме 500 000 руб. процентов за пользование займом в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 165 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 11 годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлена претензия и уведомление о досрочном расторжении договора займа. Однако, ответчик сумму займа и проценты своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 42) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснили, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Натуральный Графит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ООО Торговый дом «Натуральный Графит» был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ООО Торговый дом «Натуральный Графит» денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 11 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д. 46-50). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ООО Торговый дом «Натуральный Графит» не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает инвестору проценты в размере 11% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет срока по начислению процентов за пользование инвестиционным займом начинается с даты предоставления инвестиционного займа заемщику и заканчивается датой возврата инвестиционного займа инвестору в соответствии с условиями договора. 

Таким образом задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 165 000 руб. (500000х11%х3).

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Торговый дом «Натуральный Графит» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 500 000 руб., по процентам в сумме 165 000 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 500 000 руб., по процентам в сумме 165 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ООО Торговый дом «Натуральный Графит». 

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 9.6 договора инвестиционного займа, инвестор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушении заемщиком обязанностей, предусмотренных в п.п. 3.2.1, 4.2 договора 2 и более раз. В этом случае инвестор вправе требовать незамедлительного возврата инвестиционного займа, переданного заемщику по договору и процентов за его использование заемщиком.

Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение договора займа существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО Торговый дом «Натуральный Графит» должен быть расторгнут.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 150 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4, 35). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 10 150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый дом «Натуральный Графит» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 500 000 руб., по процентам в сумме 165 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 150 руб. 

Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО Торговый дом «Натуральный Графит».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: