дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 3 договора займа возврат займа должен быть произведен частями: 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб., - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 договора займа, заем является беспроцентным. 

Ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Оставшаяся часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 4 договора займа срок возврата займа определен сторонами договора как ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность по указанному договору займа, однако его требования были оставлены без внимания. 

В соответствии с условиями п. 5 договора займа, при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата частей займа, в п. 3 договора заемщик уплачивает займодавцу дополнительно к основной сумме займа денежные средства в размере 0,5 % от невозвращенной своевременно суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленная в соответствии с п.5 договора займа составила 

<

данные изъяты> руб.

Уточняя заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 3 договора займа возврат займа должен быть произведен частями

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб., - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 договора займа, заем является беспроцентным. 

Ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Оставшаяся часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 4 договора займа срок возврата займа определен сторонами договора как ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность по указанному договору займа, однако его требования были оставлены без внимания. 

В соответствии с условиями п. 5 договора займа, при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата частей займа, в п. 3 договора заемщик уплачивает займодавцу дополнительно к основной сумме займа денежные средства в размере 0,5 % от невозвращенной своевременно суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленная в соответствии с п.5 договора займа составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по день фактического исполнения ответчиком обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно, из расчета двукратной учетной ставки от суммы задолженности.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: