Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Шелеметьева Р.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты> в восковой части №, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку к 08 часам 17 июля 2023 года в срок без уважительных причин на службу в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и убыл к своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

31 июля 2023 года около 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру № в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что 16 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут самовольно покинул место службы - пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и направился в 

<

адрес> где стал проводить время по своему усмотрению. В период уклонения от прохождения военной службы, находился у себя дома, в органы власти и военного управления не обращался. 31 июля 2023 года около 10 часов добровольно явился в военную комендатуру в 

<

адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление места службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> З.Э.В., 

<

данные изъяты> И.М.Ш., 

<

данные изъяты> Б.Д.И., каждого в отдельности, следует, что ФИО2 совершили неявку на службу к 8 часам 17 июля 2023 года в войсковую часть №, которая временно дислоцировалась в 

<

адрес>. 31 июля 2023 года в 10 часов ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру № 

<

адрес> и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, после чего его прикомандировали к войсковой части №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - 

<

данные изъяты> Ч.А.В., усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 31 июля 2023 года около 10 часов 00 минут добровольно явился в военную комендатуру № 

<

адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление места службы, тем самым прекратив свое незаконное уклонение от прохождения военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации. В этот же день, ФИО2 выдано предписание на убытие в войсковую часть №, где он и находится по настоящее время.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе 

<

данные изъяты>. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 08 часов 17 июля 2023 года по 10 часов 31 июля 2023 года, суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации. 

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Шелеметьева Р.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского 

гарнизонного военного суда С.А. Сундеев