Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-23/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены договоры займа №-4 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договоры были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по данному договору ООО "ПКО Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Ответчик свои обязательства по договорам не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

ООО "СФО Стандарт" просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб..

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и из материалов дела следует, что с целью получения денежных средств в заем 09.01.2024 ответчик обратилась с заявкой в ООО МФК "ЭйрЛоанс". В свою очередь, обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер указанный в заявке, направлен СМС-код для их подписания.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов МФК «ЭйрЛоанс», предоставление займа клиенту, впервые направившему заявку на получение займа, осуществляется в размере не превышающим 15000 рублей. Правила предоставления кредита и условия договоров потребительского займа, размещены на сайте общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

Договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона принадлежащего ответчику.

После подписания договоров займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на его банковскую карту и стали доступны в общем размере 

<

данные изъяты> руб..

По условиям настоящих договоров займа №, ответчику были предоставлены займы под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев, и их возвратом путем внесения ежемесячно 2-х платежей в месяц согласно графиков. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров займа ответчик обязался своевременно выплачивать полученные суммы займа, проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях подписанных договоров займа и графиками платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по данному договору ООО "ПКО Аскалон" по договору уступки прав №, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме. Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику, однако ФИО2 свои обязательства по уплате основного долга и процентов не выполняет. Доказательств возврата денежных средств, предусмотренных договором потребительского займа суду не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. , которые суд относит к судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОГРН 

<

***>, р/с № – Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) БИК 044525411 к/с30№, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб. .

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Боровлев