УИД 32RS0015-01-2021-001836-60

Строка по статотчету 3.177

Дело № 2а-382/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н., 

при секретаре Данченко Е.А., 

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ранее осужденный за тяжкое преступление, освобожденный из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» 15.10.2018г.. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 12.07.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы г.Клинцы Брянской области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Клинцовского городского суда от 14.01.2019г. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию. На основании решения Клинцовского городского суда от 11.06.2020г., срок административного надзора был продлен на 6 месяце, а именно по 15.10.2022г.. Будучи под административным надзором ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: дважды привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 не позволяют ОВД оказывать на него профилактическое воздействие истец просит продлить ответчику установленный решением суда от 11.06.2018г. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно по 15.04.2023г..

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о продлении ему административного надзора на срок шесть месяцев, согласился и не возражал против удовлетворения иска. 

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснил, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении административного надзора и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 13 января 2015 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 26.03.2014г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Освобожден из мест лишения свободы 12.10.2018 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которое был осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

12 июля 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет выезда за пределы муниципальных образований г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. 

14 января 2019 года решением Клинцовского городского суда Брянской области в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. 

11 сентября 2019 года решением Клинцовского районного суда Брянской области в отношении ФИО5 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

11 июня 2020 года решением Клинцовского городского суда Брянской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с 12.10.2018г. и соответственно погашается 12.10.2026 г..

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ., которые не оспаривались и вступили в законную силу, ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения по несоблюдению административных ограничений и невыполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №, протокол №), а также совершил правонарушение, посягающее на посягающих на общественный порядок и общественную нравственность по ст.20.21 КоАП РФ(протокол №), за которые был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями мирового (л.д. 19-23).

Согласно справке-характеристике, представленным в суд, следует, что ФИО1 не работает, склонен к употребление спиртных, напитков, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 18). 

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1, административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Поскольку установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость не погашена, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1.

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 16 июля 2021 года.

Судья Гущина И.Н.