№

Дело № 2-1062/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года в сумме 110 439,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3408,78 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 844,54 рублей в период с 09.05.2016 по 07.12.2021 гг., что подтверждается расчетом задолженности. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Указывает, что в период с 07.12.2021 по 25.11.2023 гг. ответчиком внесено 0 рублей в погашение задолженности, задолженность составляет 110 439,21 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых, на срок ....... месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (....... рублей, а последний платеж – ....... рублей) в даты, указанные в графике платежей (об. л.д. 10).

Ответчик выразил согласие на присоединение к программе добровольного страхования.

Часть денежных средств по кредитному договору (....... рублей) Банк обязался перечислить страховщику для оплаты страховой премии.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав 08.12.2014 заемщику сумму кредита (л.д. 15).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора не содержат запрета на заключение договора цессии.

07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2014 года перешло от КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ООО «Феникс».

Сумма уступаемых прав составила 110844,54 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 32 670,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 42980,47 рублей, штрафы – 35193,26 рублей (л.д. 35-37). О состоявшейся уступке прав кредитора ответчику направлено уведомление (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, заявленная ко взысканию, составляет 110 439,21 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 32 670,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 42 575,14 рублей, штрафы – 35 193,26 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно, т.е. повременными платежами, следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по договору.

Кредит предоставлен на срок с 08.12.2014 по 08.12.2016 гг.

Из выписки по лицевому счету следует, что просрочка по кредиту образовалась, начиная с 10.05.2016 года, поскольку внесенного ранее заемщиком платежа в размере 51,37 рублей оказалось недостаточным для погашения задолженности.

Платежей до 08.12.2016 года (дата последнего платежа) фактически не поступало.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 31.01.2023 (заявление направлено почтой), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 в сумме 110 439,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 408,78 рублей, отказать. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение составлено 02.05.2024