Дело № 2-2398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

05 июня 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 78 492 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 декабря 2016 года произошло ДТП по вине водителя ФИО., в результате которого была повреждена принадлежащая ФИО1 машина и причинен материальный ущерб. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 12 августа 2017 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 113 882 руб. В соответствии с заключенным с ФИО1 договор цессии к нему (истцу) перешло право требования со страховой компании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 78 492 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 19 890 руб.

Данным решением установлено, что 08 декабря 2016 в 23 час. 15 мин. на (адрес) водитель ФИО2 управляя автомобилем «***», гос.номер №, допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «***», гос.номер №, под управлением водителя ФИО1. 

Гражданская ответственность ФИО1. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №), гражданская ответственность водителя автомобиля «***», гос. номер № на момент ДТП была застрахована в *** на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №).

09 декабря 2016 года ФИО1. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка.

Сумма страхового возмещения в размере 98 382 руб., выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1. 08 августа 2017 года, что подтверждается платежным поручением №№, актом о страховом случае.

27 октября 2017 года между ФИО1цедентом) и ФИО3 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты неустойки к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с ДТП от 08 декабря 2016 года, сумма передаваемого требования составляет 78 492 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы 09 декабря 2016 года, то предусмотренный законом срок для исполнения обязательств истек 29 декабря 2016 года. Выплата ответчиком страхового возмещения за пределами указанного срока свидетельствует о нарушении страховой компании указанных выше положений закона и является основанием для взыскания неустойки. 

Истцом в иске указан расчет неустойки в связи с нарушением ответчиками сроков выплаты страхового возмещения за период с 27 января 2017 года по 12 августа 2017 года в сумм 133436 руб. (78 492 руб. х 1% х 170 дней. Данный расчет является неверным, поскольку период просрочки составляет 198 дней, в связи с чем сумма неустойки должна составлять 155414 руб.16 коп.

Однако из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена 08 августа 2017 года, таким образом, в связи с чем сумма неустойки за период с 27 января 2017 года по 08 августа 2017 года подлежит исчислению следующим образом: 78 492 руб. х 1% х 194 дня =152274 руб. 48 коп..

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения ответчиками обязанности по выплате страхового возмещения, ходатайства ответчиков о снижении заявленной к взысканию неустойки, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 руб. 

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Договором поручения (на оказание юридических услуг) от 27 октября 2017 года, распиской от 27 октября 2017 года, подтверждаются расходы ФИО3 по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем и сложность оказанных представителем истца юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а также требования разумности, и считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

При обращении в суд с иском ФИО3 понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 555 руб. (чек- ордер от 27 апреля 2018 года), которые надлежит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3 частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 25 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.