Дело № 1-51/2017 г

№ 11701420003000158

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 29 мая 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 003641 от 17.05.2017 года,

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 11.02.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 07.10.2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в 01 год 09 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, снят с учета ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 23.07.2015 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 04.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь указанного дома, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь жилища ФИО7, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: телевизор марки «SUPRA» (Супра) модель STV-LC32450 WL (СТВ-ЛЦ32450 Дабл-юЛ), стоимостью 8066 рублей 33 копейки и приемник цифрового телевидения марки «SKYVISION» (ФИО2) Т2206, стоимостью 793 рубля 33 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом был задержан. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО7 был бы причинен имущественный вред на сумму 8859 рублей 66 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В., а также потерпевший ФИО7 в своем заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 159), 

<

данные изъяты> (л.д. 158), в ОКУ «ЛОПНБ» на лечении не находился (л.д. 156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 149-150), имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> (л.д.86-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 нетрудоспособной сестры, поскольку как установлено в судебном заседании, и со слов подсудимого, она проживает отдельно от подсудимого в г. Липецке и имеет семью - мужа и совершеннолетнего сына. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, стоимости имущества, мнения потерпевшего о назначении наказания, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за покушение на преступление. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суммы имущества, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, поскольку именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказания обстоятельства в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Также условное осуждение в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при опасном рецидиве преступлений. 

Суд также полагает с учетом личности виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого. 

Суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При назначении вида исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства: обувь (пару туфлей) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по Грязинскому району - возвратить ФИО1, след пальца руки размером 30x17 мм, на отрезке темной дактилопленки размером 34x32 мм, след подошвы обуви размером 110x70 мм на отрезке темной дактилопленки размером 131 х 105 мм, руководство по эксплуатации телевизора марки «SUPRA»STV-LC32450 WL - хранить в материалах уголовного дела, телевизор марки «SUPRA» модель STV-LC32450 WL, приемник цифрового телевидения марки «SKY VISION» модель Т2206, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - возвратить потерпевшему ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая