К делу № 2- 462/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 12 марта 2019 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО3,

с участием представителя истца – представителя потребительского кооператива «Каневчанка»,-, ФИО4 действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 246344, действующая на основании ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Денисенко Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Каневчанка» к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 24.01. 2018 года потребительский кооператив «Меркурий» прекратил деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к потребительскому кооперативу «Каневчанка», который является правоприемником потребительского кооператива «Меркурий». ПК «Меркурий» передал ПК «Каневчанка», здание магазина, расположенного по адресу: 353717, 

<

...>, общей площадью 106,7 кв.м. 

Однако, конфигурация площади здания отличается от площади, установленной в регистрационном удостоверении №776 от 22.09.1998 и фактической. ПК «Каневчанка» обратилась в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Каневскому району, которые составили новый технический паспорт магазина, в соответствии с которым общая площадь здания составляет 73,7 кв.м. Все основные средства ПО «Меркурий», которые передавались в ПК «Меркурий», не были переоформлены в собственность ПК «Меркурий». Ответчик ФИО5 обязалась в последующем обратиться с заявлением в регистрирующие органы, с целью уточнения и изменения площади здания, однако данные обязательства ответчиком не были выполнены в виду реорганизации и закрытия предприятия. Просит суд признать за потребительским кооперативом «Каневчанка» право собственности на указанный магазин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала пояснения по обстоятельствам дела. 

Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Захаренко И.А. иск не признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 24.01. 2018 года потребительский кооператив «Меркурий» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к потребительскому кооперативу «Каневчанка», который является правопреемником потребительского кооператива «Меркурий». Решением совместного общего собрания членов ПК «Каневчанка» и ПК «Меркурий» от 24.01.2018г. № основные средства, нематериальные активы, объекты недвижимости от ПК «Меркурий» были переданы ПК «Каневчанка», в том числе и здание магазина, расположенного по адресу: 353717, 

<

адрес>, общей площадью 106,7 кв.м., кадастровый №, зарегистрированный на ПО «Меркурий», 22.09.1998г. №, согласно регистрационного удостоверения, выданного администрацией 

<

адрес>, постановление от 24.08.1998г. №, регистрационное удостоверение от 22.09.1998г. №.

Все основные средства ПО «Меркурий», которые передавались в ПК «Меркурий» не были переоформлены в собственность ПК «Меркурий».

Также судом установлено, что конфигурация площади здания отличается от площади, установленной в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ и фактической, которая составляет 73,7 кв.м. Ответчик, в свою очередь, обязалась в последующем обратиться с заявлением в регистрирующие органы, с целью уточнения и изменения площади здания, расположенного по адресу: 353717, 

<

адрес>. Однако, данные обязательства ответчиком не были выполнены в виду реорганизации и закрытия предприятия. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом изложенного в совокупности суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск потребительского кооператива «Каневчанка» к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за потребительским кооперативом «Каневчанка» право собственности на магазин, расположенный по адресу: 353717, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 73,7 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за потребительским кооперативом «Каневчанка» на вышеуказанный магазин. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья