копия дело № 2-5077/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > заключил с Б.А.С. кредитный договор на 200000 рублей под 22,5 % годовых. Обязательства банка исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Поскольку Б.А.С. неоднократно допускались нарушения обязательств в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 54190,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.С. в судебном заседании иск признал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено следующее.

<

 Дата > между (ПАО) «Сбербанк России» и Б.А.С. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, а также заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом стали действия истца по открытию банковского счета №. По представленным доказательствам кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на его счет в день его открытия. 

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от 

<

 Дата >.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии условиями договора.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.4.3.6 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил обязательств по погашению текущей задолженности, допустив нарушения по срокам внесения платежей, предусмотренным п.3.1,3.2 условий, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Как следует из п.3.3 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

<

 Дата > в адрес Б.А.С. банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки.

Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ от 

<

 Дата > о взыскании в пользу «Сбербанк России» (ПАО) с Б.А.С. задолженности по кредитному договору в размере 54190 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 912,86 рублей.

Вместе с тем, задолженность Б.А.С. перед банком до настоящего времени не погашена.

На день вынесения решения рассчитанная банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, составляет 54190,70 руб., где 49842,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 903,67 руб. – просроченные проценты, 3444,93 руб. – неустойка.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а истец вправе требовать с него досрочного его возврата с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, расчет задолженности произведен правильно, то исковые требования, с учетом признания иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в пользу банка также подлежат уплате расходы по уплате госпошлины в размере 1825,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.А.С. в пользу «Сбербанк России» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 54190,70 руб. (где 49842,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 903,67 руб. – просроченные проценты, 3444,93 руб. – неустойка), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года.

Судья: подпись