№5-147/2023

74RS0028-01-2023-003287-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 20 июля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЕРМАКОВА

Л.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 июля 2023 года в 14 часов 18 минуты, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

18 июля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 указывал, что с протоколом согласен. В тот момент он находился в состоянии опьянения, и действительно выражался нецензурной бранью, так как поругался с супругой. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД РФ по г. Копейску, 18 июля 2023 года, ими был замечен ФИО1, который находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС. Беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно объяснения Е.С.В. от 18 июля 2023 года около 14 часов 18 минут. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС. Беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств такой суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины в полном объеме, наличие троих детей на иждивении, неофициального места работы.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом отсутствия у него официального места работы, то есть постоянно и легального источника дохода для оплаты наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 18 июля 2023 года в 14 часов 18 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 14 часов 18 минут 18 июля 2023 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева