Дело № 2-2305/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просит признать за ней право собственности на 4/10 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что собственником спорного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являлась М., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.09.1989 года наследниками к имуществу М. являлись в равных долях О. и Л. 

13.07.1990 года Л. умерла. Наследником после ее смерти являлась ее дочь И., за которой определением Краснопресненского районного народного суда г. Москвы от 05.04.1991 года было признано право собственности на 4/5 указанного домовладения. 15.05.2016 года умерла И., наследником после ее смерти стала ее дочь – ФИО1 При жизни И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей дочери, ФИО1 В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 4/10 долей жилого дома ей выдано не было в связи с отсутствием правовой регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же фактически приняла наследство, в состав которого входит и спорный жилой дом, после смерти наследодателя И. истица продолжает пользоваться указанным жилым домом, оплачивает за него налоги, а также приняла иное имущество, оставшееся после смерти матери. 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации с/п Липицкое в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному местожительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против требований не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному местожительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против требований не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора являются 4/10 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, собственником которых являлась М. на основании справки исполкома Липицкого сельского совета от 08.06.1989 года, за 

<

номер>.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом г. Серпухова З., наследник указанного в завещании имущества М., умершей 09.12.1988 года, в равных долях является О. и Л.. наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании справки исполкома Липицкого сельского совета от 08.06.1989 года, за 

<

номер>, общей площадью 25 кв.м. (л.д. 7).

Согласно приказу 

<

номер> от 19.05.1990 года «О выделении земельных участков», в связи с вступлением в наследство Л., был выделен и закреплен земельный участок в 

<

адрес>, в количестве 0,06 Га, в том числе 0,01 Га под постройку. Основание данного приказа – вступление в наследство, дело № 381/89, реестр 3-1217 (л.д. 9).

Л. умерла 13.07.1990 года, о чем в г. Пущино Горбюро ЗАГС Московской области 13.07.1990 года составлена актовая запись 

<

номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10). 

Материалами дела так же установлено, что И. являлась дочерью Л., о чем свидетельствует свидетельство о рождении от 

<

дата> (л.д. 11). 

ФИО5 Б. и гражданка И. зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака 

<

номер> от 

<

дата> и выдано свидетельство о заключении брака отделом ЗАГС Пролетарского района г. Москвы. Жене присвоена фамилия «Артамонова» (л.д. 12).

Определением Краснопресненского районного народного суда г. Москвы от 05.04.1991 года за И. признано право собственности в порядке наследования на 4/5 части домовладения, принадлежавшего Л., умершей 13.07.1990 года, расположенного в 

<

адрес>, Сельсовет Липицкий Серпуховского района Московской области (л.д. 19).

15.05.2016 года И. было составлено завещание 

<

номер>, удостоверенное нотариусом г. Москвы Т., все свое имущество наследодатель завещал ФИО1 (л.д. 17).

15.05.2016 года умерла И., о чем свидетельствует запись акта о смерти 

<

номер> от 16.05.2016 года, выдано свидетельство о смерти Органом ЗАГС Москвы 

<

номер> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гагаринский (л.д. 13).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении видно, что родителями ФИО6 являются Б. и И., что подтверждается актовой записью о рождении 

<

номер>, составленной Пролетарским отделом ЗАГС г. Москвы (л.д. 14).

Между гражданином В. и ФИО6 заключен брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, составленная Дворцом бракосочетания №1 г. Москвы и выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 15).

Согласно справке ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Алтуфьевский, И. на день смерти 15.05.2016 года была зарегистрирована по 

<

адрес>, одна (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса г. Москвы Т., заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей И. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 18, 42-110).

На основании представленной в материалы дела справки Администрации муниципального образования Сельского поселения Липицкое Московской области от 07.09.2009 года № 322, жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит: 1/2 доля О., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> реестр № 3-1217, зарегистрированного в Липицком сельском совете 15.06.1989 года, 1/10 доля ФИО7, 4/10 доли И., на основании определения народного суда от 05.04.1991 года (л.д. 20).

По данным технического паспорта, составленным по состоянию на 17.09.2009 года года, в отношении жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, присвоен инвентарный 

<

номер>, общая площадь жилого дома – 22,9 кв.м., право собственности не зарегистрировано (л.д. 21-25).

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области собственником жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, значится ФИО3, доля в праве собственности 1/2 (л.д. 33-36, 112-114).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании за ней права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти И., умершей 15.05.2016 года, суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается, что истица в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти матери, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом. 

Зарегистрировать права на наследственное имущество истице не представляется возможным в связи с отсутствием правовой регистрации права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество. Иные наследники после смерти И. отсутствуют, третьи лица на спорное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/10 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 ноября 2017 года