ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 23 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием защитника ООО «Кремль» Юмашева А.М.,

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Сайденовой Э.А., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «Кремль» Юмашева А.М. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Кремль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л А:

прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы в соответствии с планом работы прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы на 1 полугодие 2017 года в период с 30 мая 2017 года по 18 июня 2017 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в деятельности ООО «Кремль».

19 июня 217 года заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Голубевым И.И. в отношении ООО «Кремль» вынесено представление №19-2017 об устранении нарушений законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

11 августа 2017 года заместитель прокурора Орджоникизевского района г. Уфы Голубев И.И. возбудил в отношении ООО «Кремль» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за то, что вынесенное прокуратурой представление от 19 июня 2017 года в установленные сроки не рассмотрено, соответствующая информация о результатах рассмотрения представления по состоянию на 06 августа 2017 года в прокуратуру района не представлена.

19 сентября 2017 года судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «Кремль» Юмашев А.М. выражает несогласие с постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 сентября 2017 года, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Юмашева А.М., поддержавшего доводы жалобы, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Сайденову Э.А. не согласившейся с доводами жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 19 июня 217 года заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Голубевым И.И. в отношении ООО «Кремль» вынесено представление №19-2017 об устранении нарушений законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Генеральный директор ООО «Кремль» ФИО1 вышеуказанное представление получила 19 июня 2017 года(л.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ N 2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме о чем было указано в вышеуказанном представлении заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И.

Однако в установленные сроки представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. не рассмотрено и о результатах принятых мер прокурору в письменной форме не сообщено.

Тем самым ООО «Кремль» не выполнены законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, что указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Кремль» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: представлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Голубева И.И. в адрес генерального директора ООО «Кремль», ответом генерального директора ООО «Кремль» от 04 августа 2017 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ООО «Кремль» в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ООО «Кремль» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ООО «Кремль» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Кремль» минимальное в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ, как о том ставится вопрос в жалобе, не установлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л А:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года о признании ООО «Кремль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Кремль» Юмашева А.М. -без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка судья Мухаметзянов Э.Ф.

дело № 33А-12-892/2017