Дело № 1-295/21

УИД 22RS0067-01-2021-002005-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 23 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаровой В.И.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, со неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших средней тяжести вред его здоровью, с применением предмета – лопаты, используемой в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес указанной лопатой не менее двух ударов в область головы и носа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушибов мягких тканей, ссадин лица левой теменной области, лобной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Подсудимый сообщил суду, что осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, он и его защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - лопату вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина