ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 03 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Загидуллиной, Володиной Е.В., Расуловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО9, 

его защитника – адвоката Шакировой А.И., 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего мастером 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого 17 декабря 2010 года Салаватским городским судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 05 июля 2012 года Стерлитамакским городским судом РБ п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы; 15 мая 2013 года Мелеузовским районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 28.09.2016 условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 21.06.2016 года на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 9 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года около 14:30 часов ФИО9, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на втором этаже здания Ишимбайского линейно-технического цеха Стерлитамакского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (далее – Ишимбайского ЛТЦ Стерлитамакского МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь»), расположенного по адресу: 

<

...>, имеется помещение раздевалки, в которой работники организации хранят свои личные вещи, не имея права доступа в данное помещение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 20 сентября 2017 года около 15:04 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, пройдя в здание Ишимбайского ЛТЦ Стерлитамакского МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», расположенного по вышеуказанному адресу, поднялся на второй этаж, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки. Продолжая свои преступные действия, ФИО9, достоверно зная о том, что в шкафчиках, специально оборудованных и предназначенных для хранения материальных ценностей, расположенных в помещении раздевалки, хранятся личные вещи работников Ишимбайского ЛТЦ Стерлитамакского МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», снял незапертый навесной замок шкафчика, в котором ФИО1. хранил свои личные вещи, и, таким образом, открыв дверь, незаконно проник в иное хранилище в виде данного шкафчика, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 1400 рублей. После чего, ФИО9 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 400 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении фактически не признал и показал, что 22.11.2017 г. он шёл на работу, предъявил пропуск, охрана ему сказала, чтобы он проехал с сотрудниками полиции, началась его травля со стороны сотрудников. Они хотели на него повесить все преступления, но у него всегда были доказательства его непричастности к преступлениям. Медицинский полис СОГАЗ он не получал, в 2014 году находился в местах лишения свободы, отец получал за него. Вину в предъявленном обвинении он признает, но форму не покупал и кражу не совершал. Явка с повинной написана под давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО9 следует, что в начале сентября 2017 года в г. Стерлитамак в магазине военной экипировки он приобрел для себя форму сотрудника уголовно исполнительной инспекции, а именно приобрел: брюки темно синего цвета, рубашку с погонами майора, галстук, фуражку. Форму он приобрел для того, что бы при совершении краж не вызывать подозрений. 20.09.2017 года он находился дома по вышеуказанному адресу и около 14:30 часов решил надеть форму и пройтись по городу. Он знал, что рядом с домом, в котором он проживает, имеется здание ПАО «Башинформсвязь», а так же то, что на втором этаже данного здания имеется помещение, которое работники используют как раздевалку. Он вышел из дома и направился в сторону здания по адресу: 

<

адрес>. Когда он дошел до здания со стороны ул. Геологическая г. Ишимбай, он зашел в данное здание, поднялся на второй этаж данного здания, где расположены различные организации, для того, чтобы проникнуть с целью хищения в помещение раздевалки и похитить какое-либо имущество. С собой у него была барсетка коричневая с лямкой, которую он накинул на правое плечо. В правой руке у него был пакет черного цвета, в котором лежала его спортивная форма. Он поднялся на второй этаж здания, повернул направо от входа в сторону раздевалки. Когда он шел по коридору второго этажа, то он остановился у двери вышеуказанной раздевалки, которая была в конце коридора с правой стороны по ходу его движения. Он оказался в раздевалке, в данной раздевалке стояли шкафчики около 10 штук, на этих шкафчиках висели замки. Находясь в данном помещении, он начал проверять замки данных шкафчиков, они были закрыты. Когда он подошел к шкафчику у стены с левой стороны от входа, которое стояло около левого окна помещения, он увидел, что замок данного шкафчика не закрыт. После этого он открыл дверцу данного шкафа и увидел висящую на крючках там одежду, а именно куртку, брюки и другие мелки вещи. Затем он руками ощупал куртку, которая там висела, как выглядела куртка он не помнит, во внутреннем кармане куртки он обнаружил кошелек в виде книжки. Открыв данный кошелек, он увидел там денежные средства - несколько купюр, количество купюр не помнит. Он вытащил данные купюры и убрал в карман своих брюк. В раздевалке он находился не больше 10 минут. Затем он вышел из данного помещения и направился обратно к выходу по коридору второго этажа. Вышел он через вход, через который он вошел в данное здание. После этого он направился в сторону Центрального парка культуры и отдыха им. А.Матросова, он прогулялся в данном парке около 10 минут, после чего решил пойти домой. Когда он был в парке, он посчитал денежные средства, которые он похитил из шкафчика в раздевалке второго этажа здания дома № по 

<

адрес>. Денег было 1400 рублей, денежные средства были купюрой по 500 рублей, а так же купюрами по 100 рублей. В дальнейшем 23.11.2017 года ему позвонили сотрудники полиции, представились и попросили прийти в Отдел МВД России по Ишимбайскому району. После этого он пришел в Отдел МВД России по Ишимбайскому району и решил, что его вызвали по факту кражи денежных средств из раздевалки на втором этаже здания дома № по ул. 

<

адрес>, поэтому во всем признался и написал явку с повинной, дал подробное объяснение по вышеуказанному факту. /Том №1 л.д.53-55, том №1 л.д.97-98, том №1, л.д.120-123/.

Не смотря на не признание своей вины, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что с утра он положил деньги в кошелек, пошел на работу, в конце рабочего дня сунулся в кошелек, а денег там нет. Пошел к руководству, начальник сказал, чтобы он вызывал полицию. Кошелек хранился в бытовке в шкафчике во внутреннем кармане куртки, все карточки банковские на месте были, а денег нет. Шкафчик закрывался на замок, но если его дернешь, он откроется. Рабочий день продолжался с 08.30 – 17.30ч. В тот день он закрывал шкафчик на замок. Замок можно было открыть без ключа, так как он был слабый. У коллег также пропали у кого – то сто рублей, но они заявлять не стали. У ФИО2 дверь была отогнута, видимо пытались так открыть, у ФИО3 на замке следы остались, по замку чем – то стучали. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.09.2017 года он был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Ишимбайскому району. Около 18:30 часов 20.09.2017 в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что из раздевалки, которая расположена на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> пропали его деньги. Он в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Ишимбайскому району выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения. Для того, чтобы просмотреть записи видеонаблюдения, он спустился на первый этаж здания на проходную со стороны улицы Геологическая, где имеется помещения для охранника, в котором расположен компьютер. На мониторе данного компьютера они совместно с охранником здания просмотрели записи камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей от 20.09.2017 г. было установлено, что неустановленный мужчина в форменном обмундировании, а именно в рубашке с пагонами в брюках в фуражке около 15:02 часов со стороны лестничного марша, ведущего от входа в здание со стороны ул. Геологическая, зашел на второй этаж здания, пошел в сторону раздевалки по коридору, затем в 15:04 часов зашел в помещение раздевалки. Через несколько минут в 15:12 часов данный мужчина вышел из раздевалки и направился в обратную сторону к выходу через проходную. На видеозаписи мужчина был с черной сумкой в правой руке, с сумкой, лямка которой была накинута на правое плечо. В связи с особенностями выгрузки видеофайлов с компьютера, произвести изъятие данных видеозаписей с компьютера на месте не представилось возможным. После этого, для того что бы предотвратить утрату следов преступления, он решил произвести съемку данных видеозаписей на камеру своего сотового телефона. Когда он приехал в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, самостоятельно осуществил выгрузку данных видеозаписей со своего телефона на свой рабочий компьютер. В дальнейшем данные видеофайлы в количестве 3 – х штук он записал на диск «DVD-RW». /Том №1 л.д.73/.

Из оглашенных в судебно заседании показаний с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает 

<

данные изъяты>, работает с 2008 года. 20 сентября 2017 года он весь день находился на рабочем месте и в коридор почти не выходил. Его кабинет расположен на втором этаже здания ПАО «Башинформсвязь», которое расположено по адресу

<

адрес> 20.09.2017 г. около 17:00 часов к нему обратился ФИО10, который сообщил, что у него из раздевалки на втором этаже здания из его личного шкафчика для одежды кто-то похитил денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого они с ФИО10 направились в комнату охраны на первом этаже для того, чтобы просмотреть записи камер видеонаблюдения, которые установлены на втором этаже здания. Они просмотрели записи и увидели, что кроме работников их организации в помещение раздевалки заходил неизвестный ему мужчина. Данный мужчина был в форменной одежде, а именно на нем была фуражка, рубашка с погонами, брюки темного цвета и обувь. В руке у него был пакет темного цвета. По видеозаписи они увидели, что он в 15:04 часов зашел в раздевалку, вышел через 8 минут, время было 15:12 часов. Зашел и вышел данный мужчина через вход в здание со стороны ул. Геологическая, г. Ишимбай. Данного мужчину он не знает. В помещении, которое их работники используют как раздевалку, имеется около 10 шкафчиков, все они индивидуальные, закрываются на замки./Том №1 л.д.105-107/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7. следует, что 20.09.2017 г. он заступил на службу около 16:55 часов, за время несения службы посторонние лица через проходную со стороны ул. Геологическая г. Ишимбай не проходили, были только работники здания. Около 17:00-17:30 часов к нему на проходную зашел ФИО8 - работник «Башинформсвязь» и сообщил, что у него из личного шкафчика из раздевалки на втором этаже здания ПАО «Башинформсвязь» похитили денежные средства. В дальнейшем, когда этот мужчина обратился в полицию, приехала следственно-оперативная группа. Затем они просмотрели записи камер видеонаблюдения, которые расположены на втором этаже здания. На записях некий мужчина заходит в раздевалку, он был в форме – фуражка, рубашка с погонами, темные брюки и туфли. В руках был пакет. Кто этот мужчина, он не знает. В дальнейшем один из сотрудников полиции снял видео на камеру своего мобильного телефона./Том 1, л.д.110/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом явки с повинной ФИО9, согласно которой он пояснил, что 20 сентября 2017 года около 15:00 часов, будучи в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, вошел в помещение ПАО «Башинформсвязь», откуда из раздевалки из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 1400 рублей./Том №1 л.д.40/.

Протоколом выемки от 25.11.2017 г., согласно которому у ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО4 в помещении кабинета 3-6 Отдела МВД России по Ишимбайскому району изъят диск «DVD -RW» c видеозаписями./Том №1 л.д.75-76/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск «DVD -RW» c видеозаписями./Том №1 л.д.93-95/.

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте от 27.11.2017 г./Том 1, л.д.77-85/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого 

преступления.

К показаниям подсудимого ФИО9 о не причастности к совершенному преступлению и о неправомерных действиях сотрудников полиции суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого подозреваемого, обвиняемого ФИО9, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника - адвоката; показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО7 данными в установленном законом порядке как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии; протоколом явки с повинной ФИО9; протокол проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте от 27.11.2017 г.; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск «DVD -RW» c видеозаписями камер наблюдения, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО7. являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимого ФИО9 и стороны защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции не нашли своего объективного подтверждения, поскольку каких-либо нарушений требований действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в действиях сотрудников полиции судом не установлено. 

ФИО9 в ходе предварительного следствия как в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и при проверке его показаний на месте в присутствии профессионального защитника – адвоката дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер наблюдения в здании, где было совершено преступление, из чего суд делает вывод, что показания подозреваемого, обвиняемого ФИО9 являются достоверными и правдивыми. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Как личность подсудимый ФИО9 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО9 преступление совершено с прямым умыслом с целью наживы, принимая во внимание способ совершения преступления, а именно незаконное проникновение в помещение и иное хранилище, использование форменного обмундирования, его отношение к содеянному, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, его личности суд полагает, что условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 15 мая 2013 года в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 21.06.2016 года и по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 15 мая 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 15 мая 2013 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 03 июля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, 

а именно диск «DVD-RW» с видеозаписями - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения 

через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко