ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве, указав следующее.

В период с 2008 по 2013 года истец имел интимные отношения с ответчиком. Совместно с ответчиком никогда не проживали, совместное хозяйство не вели, намерений вступать в брак с ответчиком у истца не было. В этот период ответчик забеременела. О беременности истцу сообщила в ноябре 2012 года, при этом пояснила, что претензий не имеет, рожает для себя. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО2, истец согласился зарегистрировать ребенка на свою фамилию, так как на тот сомнений в отцовстве не было. С ответчиком была устная договоренность, что истец будет участвовать в воспитании ФИО2, помогать материально. С момента рождения до мая 2015 года истец ежемесячно оказывал материальную помощь по 5000 рублей, также кроме денег по требованию ответчика привозил подгузники, детское питание, лекарства. Так как истец не проживал с ответчиком с ребенком виделся редко, только когда привозил деньги и вещи. Ответчик размещала фото ребенка в социальных сетях, поэтому истец видел как развивается ребенок. Со временем истец стал замечать, что сын на него не похож, подозрения усилились после того, когда при ознакомлении с материалами гражданского дела о взыскании алиментов обнаружил, что у ребенка группа и резус фактор крови не совпадают ни с моими показателями, ни с показателями матери ребенка. 

Истец просил суд исключить сведения о ФИО1, как об отце ребенка и актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделанной в отделе ЗАГ

<

адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> и внести соответствующие изменения в свидетельство о рождении. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении медицинской генетической экспертизы, производство которой поручить ООО «Инто-Стил» при медицинской клинике «Медицинская диагностика плюс»- «МД плюс», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, забор буккального эпителия поручить ООО «Витапункт» и произвести по адресу: 

<

адрес>. Оплату расходов возложить на истца. 

Ответчик не возражала против назначения экспертизы.

Выслушав истца, учитывая, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, суд считает, что имеются основания для назначения судебной медицинской экспертизы, что имеет значение для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Суд считает целесообразным назначить судебную товароведческую экспертизу и поручить её проведение экспертам ООО «Инто-Стил» при медицинской клинике «Медицинская диагностика плюс»- «МД плюс», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, забор буккального эпителия поручить ООО «Витапункт» возложив оплату по её проведению на истца. 

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 217, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве, проведение которой поручить экспертам ООО «Инто-Стил» при медицинской клинике «Медицинская диагностика плюс»- «МД плюс», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, забор буккального эпителия поручить ООО «Витапункт» и произвести по адресу: 

<

адрес> (тел.№).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 

Является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта копию определения о назначении судебной медицинской экспертизы.

Известить стороны о дате, времени и месте забора буккального эпителия.

Истец: ФИО1 тел. №, ответчик: ФИО3 тел. №.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1 тел. №.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

В случае возникновения необходимости в предоставлении дополнительных материалов для производства экспертизы, сообщить суду.

Определить эксперту срок для проведения экспертизы в течении 14 дней с момента получения определения. 

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

В части приостановления производства по делу на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Определение изготовлено в совещательной комнате, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров