Судья Соколова Е.В. Дело № 22-1392/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 августа 2024 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

постановлением суда ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому:

- 8 февраля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 16 октября 2023 года постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2023 года;

- оставлено без удовлетворения его ходатайство о льготном зачете ему времени содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2023 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с ходатайством о зачете ему времени содержания под стражей с 16 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд, рассмотрев материалы дела, оставил ходатайство без удовлетворения, мотивировав свое решение тем, что действующим законодательством не предусмотрено оснований для зачета в срок отбывания наказания времени нахождения в СИЗО после вынесения постановления об отмене условного осуждения до его исполнения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что нахождение в СИЗО более тяжкий вид наказания и приравнивается к строгому режиму содержания. Считает, что постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 октября 2023 года при направлении в колонию-поселение нарушены его права.

Кроме того, считает, что данный приговор не может вступить в законную силу автоматически без его личного ознакомления и подписи. 

На основании изложенного, просит отменить постановление и засчитать в срок его отбывания наказания, как один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселения.

В возражениях помощник прокурора Грязовецкого района Вологодской области Ерин Е.С., приводя свои доводы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Строгалев В.В. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.42 ст.5 УПК РФ содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Содержание в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу не влечет льготного зачета, поскольку коэффициенты кратности предусмотренные в п.п.«б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежат применению, так как они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что в период с 16 октября 2023 года осужденный находился в следственном изоляторе с момента задержания по постановлению суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания по день прибытия в КП-№... Осужденный прибыл в ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области 2 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета указанного периода времени в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку до момента вступления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2023 года осужденный под стражей не содержался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин