Дело № 5-583/2025

УИД 42RS0013-01-2025-003057-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пестова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 19 декабря 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>23, состоящего в трудовых отношениях с ГБУЗ МГБ в должности водителя,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в 07.55 час. на пересечении 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области водитель ФИО1 в нарушение п. 3.1 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, с включенным проблесковым маячком синего цвета и включенным звуковым сигналом, не убедившись, что ему уступают дорогу иные транспортные средства, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, который двигался через перекресток со стороны 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля скорой помощи 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>, которые в совокупности характеризуются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; Потерпевший №2 получил телесные повреждения, и именно 

<

данные изъяты>, которые в совокупности характеризуются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, уведомлен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); карточкой учета транспортного средства (л.д. 6); определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); приложением к процессуальному документу; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятому по результатам рассмотрения ДТП (л.д. 11); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); схемой дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52, 53); фототаблицей (л.д. 56-59); представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85); постановлением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101); постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103); постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104); определением о назначении видеотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109); заключением эксперта по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №; 959/6-4-25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-125); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2025 года, на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, изучения медицинских документов на ее имя и отвечая на поставленные вопросы, эксперт приходит к выводам, что при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения (которые могли образоваться одномоментно, в результате травматического воздействия о твердые тупые предметы, общего сотрясения тела, при дорожно-транспортном происшествии (столкновение автомобилей), в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей (… 14.03.2025 около 07.50 час. я находилась на рабочем месте, ехала в автомобиле скорой медицинской помощи на переднем сиденье, рядом с водителем. Мы ехали по 

<

адрес>, с 

<

адрес> выехал легковой автомобиль и врезался в нас, от чего наш автомобиль упад на бок. При столкновении я ударилась головой о лобовое стекло и панель. Потеряла сознание. Была тошнота и рвота. Была вызвана бригада СМП, была доставлена в больницу 

<

адрес>…) и в определении; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, учитывая их единый механизм образования, квалифицируется в совокупности как легкий, при признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2025, на основании изучения заключения эксперта № от 18.07.2025 на имя ФИО5 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводу, что при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения (Ушиб, ссадины поясничной области), которые могли образоваться в результате травматического воздействия о твердые тупые предметы, в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим (… ДД.ММ.ГГГГ около 07.55 час. я находился в салоне автомобиля СМП в качестве фельдшера скорой помощи, во время столкновения автомобилей я ударился спиной о носилки…) и в определении расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам, что при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения (

<

данные изъяты> которые могли образоваться одномоментно, в результате травматического воздействия о твердые тупые предметы, общего сотрясения тела, при дорожно-транспортном происшествии (столкновение автомобилей), в срок и при обстоятельствах указанных в определении; вред здоровью, причиненный данными повреждениями учитывая их единый механизм образования, квалифицируется в совокупности как средний, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенных административных правонарушениях, указанных в описательной части постановления, установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005.

Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 421401001, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013207212, ОКТМО 32517000, УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись А.А. Пестова

Копия верна, подлинный документ подшит в деле №5-583/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: А.А. Пестова