УИД 64RS0010-01-2020-000139-41 Дело № 1-1-56/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск

11 февраля 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

представителя потерпевшего Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Коваленко Р.Ю., Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 912 рублей, совершённого, по мнению стороны обвинения, 09.12.2019 года в период времени 00:30 – 01:30 часов из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причинённого материального вреда, указав, что причинённый преступлением материальный ущерб ему возмещён в полном объёме в денежном выражении, а также путём выполнения подсудимыми восстановительных работ, привлекать их к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимые и их защитники также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Подсудимым инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области (квитанция № от 23.12.2019 года, книга № н/с, запись № – пачка из-под сигарет; квитанция № от 23.12.2019 года, книга № н/с, запись № – бутылка, пачка из-под сигарет, обувь, шапка), следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области (квитанция № от 23.12.2019 года, книга № н/с, запись № – пачка из-под сигарет; квитанция № от 23.12.2019 года, книга № н/с, запись № – бутылка, пачка из-под сигарет, обувь, шапка), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Лештаев