РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 04 сентября 2020 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, ФИО2 МОСП УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, ФИО2 МОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированны тем, что 14.08.2019 года в Тункинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-128/2019, выданный 23.04.2019 года мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО3. 03.09.2019 года возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени задолженность должником не выплачивается. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адресвзыскателя не направляются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Акты о совершении исполнительских действий взыскателю не направлялись.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс»» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Тункинского МОСП ФИО1, представители Тункинского МОСП УФССП Росси по Республике Бурятия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.Суду представлен мотивированный отзыв начальника Тункинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4 из которого следует, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 не надлежащий ответчик, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО3 с 01.06.2020 года находится у судебного пристава – исполнителя ФИО5 Бездействия по исполнительном производству не обнаружено, денежные средства из заработной платы должника поступают ежемесячно начиная с ноября 2019 года и распределяются пропорционально в связи с тем, что в отношении должника возбуждено 4 исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что14.08.2019 года в Тункинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-128/2019, выданный 23.04.2019 года мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО3 

На основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс», зарегистрированного 29.08.2019 года, 03.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 17 287 рублей 23 копеек.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы с целью установления имущества должника.

09.12.2019 года судебным приставом – исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий.

16.04.2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

18.12.2019 и 20.08.2020 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Проанализировав представленные в деле копии материалов исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 4, части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 1пункта 1, статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе направлял запросы в регистрирующие органы, с целью выявления имущества должника и последующего обращения на него взыскания и ареста, выяснял местонахождение должника и осуществлял розыск его счетов.

Отсутствие результатов по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям не свидетельствует о незаконном бездействии названного должностного лица.

Кроме того, административным истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие, что взыскатель (его представитель) обращался к судебном приставу исполнителю с заявлениями о предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях, предоставлении сведений о сумме задолженности на текущую дату, что также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя в непредставлении такой информации взыскателю. 

При установленных судом обстоятельствах, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, ФИО2 МОСП УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев