КОПИЯ

дело № 1-90/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кроттер Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> места регистрации не имеющий, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, места работы по трудовому договору не имеющий, военнообязанный, не судимый, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту проживания, поадресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил норковую шубу черного цвета с капюшоном, стоимостью 63000 рублей, пароочиститель «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 260 рублей, принадлежащие Р., мутоновую (цигейковую) шубу, комбинированную с мехом норки, черного цвета с капюшоном, стоимостью 15000руб., принадлежащую Д.. 

С похищенным имуществом сальников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшие в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит. На иждивении никого не имеет. Имеет постоянное место жительства. Характеризуется в целом удовлетворительно. Места работы по трудовому договору не имеет. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, указания местонахождения похищенного имущества, что способствовало своевременному расследованию дела, возвращения собственникам похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными ст.63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, оценивая личность подсудимого, который места работы и соответственно стабильного источника дохода не имеет, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в период и после совершения преступления, в том числе непринятие мер по заглаживания причиненного преступлением вреда, совершение преступления против родственников, длительность противоправного поведения подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

В связи с назначением наказания, не самого строго в пределах санкции статьи, основания применения при назначении наказания ч.1,5 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом назначения наказания, не связанного с лишением свободы, избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд распоряжается в порядке ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом.

Документы, хранить в материалах дела.

Норковую шубу, пароочиститель «

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у собственника имущества Р.., мутоновую шубу, находящуюся на хранении у собственника имущества Д. возвратить последним, сняв с них ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 09.02.2024.

Подлинный документ находится в деле № 1-90/2024

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Секретарь с\з Жданова С.А._____________________