ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Блинковой М.В., подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Литвиненко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд 

<

адрес> из прокуратуры Советского районного суда 

<

адрес> поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении которой органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Богатовский районный суд 

<

адрес>, поскольку наиболее тяжкое преступление, которое вменяется подсудимой, окончено по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд установив, что находящиеся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 

Изучением уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а так же преступлений средней и небольшой тяжести.

При этом, тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено по адресу: 

<

адрес>, на которое распространяется юрисдикция Богатовского районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения уголовного дела определена прокурором 

<

адрес> неверно. 

Принимая во внимание, что наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончено по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона рассмотрение настоящего уголовного дела относится к подсудности Богатовского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что суд назначив судебное заседание, не приступил к судебному следствию, подсудимая ходатайствует о направлении уголовного дела по подсудности, суд полагает необходимым передать уголовное дело по подсудности в Богатовский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, 122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, передать по подсудности в Богатовский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая