УИД: 29RS0004-01-2025-000577-97

Дело № 2-444/2025 

30 октября 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Гуйда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1, как к потенциальному наследнику заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на 11 счетах в ПАО Сбербанк. За период с 26.02.2024 по 13.05.2025 сформировалась задолженность перед Банком по данному кредитному договору в размере 52 690 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 52 314 руб. 52 коп., просроченные проценты – 375 руб. 73 коп., которые Банк просил взыскать солидарно с наследников, принявших наследство заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО4 не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещались, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток истцу и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 197, 198), распиской в получении повестки нотариусом (л.д. 196), вернувшимися за истечением срока хранения конвертами с повестками для ответчика (л.д. 199, 200).

ФИО1 извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, полученному из миграционной службы: 

<

адрес> (л.д. 124), а также по иному известному суду адресу: 

<

адрес>. Ввиду возврата судебной корреспонденции суд признает процессуальную презумпцию извещения ответчика.

В иске Банк просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя Кредитора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых.

Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей на сумму 24 413 руб. 34 коп. Платежная дата – 23-е число каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

В силу пункта 17 индивидуальных условий потребительского кредита № сумма кредита подлежала зачислению на счет № (л.д. 22).

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявки на получение кредита. После чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и кода подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Позже заемщиком введен код подтверждения получения кредита. На счет клиента выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

За период с 26.02.2024 по 13.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 52 690 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 52 314 руб. 52 коп., просроченные проценты – 375 руб. 73 коп.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными Банком в материалы дела расчетами. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При формировании кредитной задолженности за указанный период Банком учтены внесенные заемщиком платежи в счет погашения задолженности: 16.05.2024 – 643 руб. 22 коп., 24.06.2024 – 2 194 руб. 52 коп., 17.07.2024 – 44 011 руб. 86 коп, 11.08.2024 – 969 руб. 61 коп., 21.10.2024 – 510 руб. 08 коп., 30.11.2024 – 3 907 руб. 56 коп., 20.12.2024 – 1 000 руб., 29.03.2025 – 534 руб. 21 коп., 26.04.2025 – 5 385 руб. 87 коп., 11.05.2025 – 5 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается составленной Шенкурским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО3, возникшее при ее жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области справки следует, что единственным наследником ФИО3 первой очереди по закону являлся ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98).

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При определении состава имущественной массы ФИО3, судом получена следующая информация:

- по данным выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежали два жилых помещения: 1) 

<

адрес> кадастровым №; 2) № с кадастровым №. Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на момент открытия наследства составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно (л.д. 108, 148, 149);

- по справке из Отд МВД России «Шенкурское» на ФИО3 было зарегистрировано одно транспортное средство – ВАЗ 21070, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца;

- по данным Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» у ФИО3 было открыто 12 банковских вкладов – №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 110-112). По запросу суда Банком представлена справка согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах (вкладах) составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 129).

На основании справок Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов, а также Главного управления МЧС России по Архангельской области, судом установлено, что собственником тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также маломерных судов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подготовки справок, не являлась (л.д. 125, 127).

Нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в наследственную массу наследодателя входят транспортные средства – автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № (рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.) и мотоцикл марки МИНСК, 1993 года выпуска (рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.)

С учетом указанных обстоятельств, общая стоимость подлежащего переходу к наследникам ФИО3 имущества, пределами которой ограничена их ответственностью по долгам наследодателя, составляет 

<

данные изъяты>, что значительно превышает размер взыскиваемой Банком задолженности по кредитному договору №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился ее сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошли вышеуказанные жилые помещения с кадастровыми № и №; автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №, мотоцикл марки МИНСК, а также денежные вклады (л.д. 150-152).

Учитывая, что ответчик, как наследник первой очереди по закону, принял установленным законом способом наследство своей матери ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с него истребуемой Банком кредитной задолженности.

Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Данная сумма государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска, и подлежит взысканию с ФИО1 в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 690 руб. 25 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 52 314 руб. 52 коп., просроченные проценты – 375 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 56 690 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук