Дело № 2-710/2020

УИД 55RS0034-01-2020-001139-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 05 ноября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 05 ноября 2020 года гражданское дело 

по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 001 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный взнос до изменения ставки – 3536,01 рублей, после изменения составляет 3709,01 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту до изменения – 25 % годовых, после изменения – 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 134 820,58 рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 134 820 рублей 58 копеек, госпошлину в размере 3896,41 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (на который и ссылалась в своих возражениях относительно вынесенного судебного приказа – л.д. 53), в суд не явилась, возражений суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 29-33).

В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена до изменения ставки 25 % годовых, после изменения ставки 28 % годовых окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа после изменения ставки – 3709,01 рублей (л.д. 12-14). 

Из материалов дела следует и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27), что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Судом однозначно установлено, что последний платеж был внесен ответчиком в январе 2013 года. Сведений о том, что ФИО1 вносила платежи после января 2013 года, не имеется. 

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком составляет 134 820,58 руб., из них: 97 438,08 рублей – задолженность по основному долгу, 27 782,34 рубля – задолженность по процентам, 9600,16 рублей - комиссии. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 125 220,42 рублей. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в судебный участок № в Тарском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в заявленной сумме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, ответчик не просила о применении данного положения закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3896,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 134820 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей, 58 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей, 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано