Судья Хафизов М.С. УИД 16RS0007-01-2025-001184-91

Дело № 12-156/2025

Дело № 77-162/2026

решение

25 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кабирова Р.Р. на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО2 от 24 сентября 2025 года №18810016220011217656, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статье 12.36 КоАП РФ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1 через своего защитника обратилась с жалобой на постановленный акт в Арский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2025 года жалоба ФИО1 на постановление отклонена, акт должностного лица оставлен без изменения с уточнением статьи административной ответственности – 12.36.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кабиров Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить как необоснованные, производство по делу прекратить.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС 5 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО2, с мнением которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что она 24 сентября 2025 года в 20 часов на улице Сибирский тракт, дом 2/3, города Арска Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным номером .... в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения пользовалась во время движения мобильным телефоном, держа его в руке.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное зрительное выявление инспектором ГИБДД ФИО2 факта правонарушения. Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено тем же инспектором ГИБДД ФИО2 в порядке статьи 28.6 КоАП РФ(л.д.10 об), протокол об административном правонарушении составлен им же позже ввиду несогласия ФИО1 с вынесенным постановлением(л.д.7). Инспектором ФИО2 также составлен рапорт с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения и его выявления(л.д.11). Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Между тем, ФИО1 по ходу производства по делу последовательно отрицала свою вину в совершении правонарушения, утверждая, что во время движения мобильный телефон не использовала.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу, что установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, только лишь на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом ГИБДД, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, такой объем доказательств является недостаточным и не позволяет опровергнуть возражения ФИО1, отрицающей событие административного правонарушения. И этот недостаток, по мнению суда, нельзя восполнить путем допроса в качестве свидетеля инспектора ГИБДД ФИО2, составившего названные процессуальные акты.

Утверждение инспектора ГИБДД, не подкрепленное другими данными, не является несомненным, так как основано на индивидуальном субъективном чувственном(зрительном), а потому не исключающем возможность ошибки, восприятии событий.

Устранить сомнения в виновности ФИО1 не представляется возможным, и эти сомнения надлежит трактовать в сторону её невиновности.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО2 от 24 сентября 2025 года №18810016220011217656, решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2025 года, вынесенные по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: