Дело № 2-4385/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А. 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

* обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации; в обоснование иска указано, что 18.12.14 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль * владельцем котрого является * ; поврежденнный автомобиль был застрахован ими. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 172 453, 26 руб.

* 09 сентября 2015 ими было выплачено страховое возмещение 52 453 руб. 26 коп. 

23 июля 2015 страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, произвел потерпевшему * выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности – 120 000 руб. Просят взыскать с ФИО1 возмещение ущерба – 52 453 руб. 26 коп. Представитель истца * в судебное заседание не явился, просили о рассмотрени дела в их отсутствие, указав об этом в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений; законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * под управлением ФИО1 и автомобиля * под управлением ФИО2 Согласно материалам дела, виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в указанном ДТП в настоящем судебном заседании не оспаривается. 

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль * », г/н **. Владельцем поврежденного автомобиля является * ; поврежденнный автомобиль был застрахован у истца. Договор страхования № СНТ **, вид полиса – КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с отчетом ** * составляет 182 453, 26 руб.. Выводы данного отчета не оспорены, они не противоречат материалам дела; отчет оценен судом как достоверное и допустимое доказательство.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована, - ущерба в пределах лимита ответственности 120 000 руб. был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов акта осмотра транспортного осмотра и экспертного заключения *. Страхователю по акту о страховом случае от 07.09.15 г. выплачено 52 453, 26 руб. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; при суброгации к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению; размер страхового возмещения, в свою очередь, определяется по правилам, установленным в договоре страхования. 

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации, таким образом, не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Исходя из названных положений, истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

* направляло ФИО1 претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако реакции на нее не последовало.Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу в истца * порядке суброгации, составляет 52 453 руб. 26 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу * ущерб в размере 52 453 руб. 26 коп., судебные расходы – 1774 руб., а всего – 54 227 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: Михайлова Т.А.