Дело № 1-260/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002067-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года постановлением ...., вступившим в законную силу 23 января 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 9 марта 2023 года он являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

9 марта 2023 около 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис), г./н. «№», и у д.2 по ул.Дворянская г.Владимира был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством, которым в ходе проверки у ФИО2 установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим указанным уполномоченным должностным лицом выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «....», заводской (серийный) номер «№», у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт «№» от 9 марта 2023 года. После этого должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», на что ФИО2 согласился, о чем составлен протокол «№» от 9 марта 2023 года. Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и тетрагидроканнабинол, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, тетрагидроканнабинол, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 9 марта 2023 года около 00 часов 50 минут вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия. 

Помимо этого учитывает суд его возраст, состояние здоровья, фактическое семейное положение без регистрации брака, помощь в воспитании и содержании двух малолетних детей своей гражданской супруги. 

Активное способствование раскрытию, расследованию преступления и наличие своего малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, трудоспособность и иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО2 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Какие-либо исключительные обстоятельства для освобождения от назначения дополнительного наказания отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», г./н. «№», вернуть по принадлежности ФИО1; чек и оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков