Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 19 июня 2018 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника Неманского городского прокурора Клейншмидта Н.Е.

защитника Площенко Н.П.

представившего ордер № от 24.04.2018 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2017 года, около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, имеющем GPS координаты: 

<

адрес> обнаружила на данном участке один дикорастущий куст растения Конопля (растение рода Cannabis). После чего ФИО1, сразу же, зная, что из данного растения при его высушивании и измельчении получают наркотическое средство - марихуану, а так же заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора листьев, стеблей и соцветий с обнаруженного дикорастущего куста растения рода Конопля (растение рода Cannabis) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта приобрела согласно заключения эксперта № от 28 февраля 2018 года части растений Конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 17,25 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является значительным размером, которые ФИО1 не имея специального разрешения, без цели сбыта, в нарушение 4.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года), действуя умышленно, незаконно хранила в квартире по месту ее жительства в 

<

адрес> при себе, в период времени с 10.10.2017 года до 28.02.2018 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 11 часов

февраля 2018 года, надев на себя куртку, в кармане которой находился пакет с частями растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 17,25 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, вышла из квартиры по месту своего проживания и направилась на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, которые провели у нее личный досмотр и в полиэтиленовом пакете, находящимся при ФИО1, обнаружили и изъяли из незаконного оборота части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 17,25грамма, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 не имея специального разрешения, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года) без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранила при себе до 11 часов 50 минут 28 февраля 2018 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья Л.А. Марочкович