Дело №2а-1660/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004694-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 03 октября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Лихачевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1660/2024 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** находятся исполнительные производства №***-***, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ на общую сумму 12000 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по исполнительным производствам на указанную сумму не погашена.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 К.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по двум адресам, указанным в иске, в том числе по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** извещены о судебном заседании, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Закона № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.67 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** находятся исполнительные производства №*** возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ, всего на общую сумму 12000 руб.

***г. указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением ***-СД. 

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств ФИО2 ознакомлен под роспись, о чем имеются соответствующие отметки на постановлениях. 

На момент рассмотрения дела задолженность по сводному исполнительному производству составляет сумму в размере 12000 руб.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено, задолженность должником не погашается, мер к ее погашению не принимается.

Доказательств наличия уважительных причин длительного неисполнения должником ФИО2 указанных выше требований, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по уплате штрафов, назначенных в качестве меры наказания по делам об административных правонарушениях, задолженность по свободному исполнительному производству в размере 12 000 руб. не погашает, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ***-СД. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по *** и *** ГУФССП России по *** ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ***г.) ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ***-СД. 

Уведомить об установленном временном ограничении на выезд из Российской Федерации отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову и Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024г.