Дело № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Чувашовой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Чаргары, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами срок на 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто), 

- ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено и что за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором В. районного суда 

<

адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Чановского районного суда 

<

адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по улицам с. Новый Т. В. 

<

адрес>, где около 

<

адрес> в с. Новый Т. В. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский», отстранен от управления указанным транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких и особо тяжких, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом – проживает с сожительницей, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, состоит на учете у нарколога с мая 2018г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 степени» (л.д. 28, 33, 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период не отбытого дополнительного наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и при таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ не имеется, поскольку такое наказание будет являться несоразмерным содеянному, не соответствующим целям исправления подсудимого и предупреждению свершения им новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, находит возможным суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, судом назначается наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговоры В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в части дополнительного наказания) и Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – CD-диск с записью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВасИ.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Приговоры В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (в части дополнительного наказания) и Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - диск с записью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд 

<

адрес> через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова