5

Дело № 1-585/2019

УИД :42RS0009-01-2019-007224-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 26 ноября 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово –Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Комарова Р.П. 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, гражданский брак, имеющего на иждивении ..., работающего ...проживающего по адресу: ..., судим:

1. 12.08.2019г. Центральным районным судом г.Кемерово по п.п. «б», «в» ч2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 мес. Лишения свободы, ст.73 УК РФ -2 года.

2. 09.09.2019г. Центральным районным судом г.Кемерово по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ -3 года.

3. 17.10.2019г. мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово – по ч1 ст.158 УК РФ(три эпизода), по каждому назначено 3 месяца ограничения свободы, ч2 ст.69 УК РФ -6 месяцев ограничения свободы.

4. 22.10.2019г. мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово по ч1 ст.158 УК РФ- 6 месяцев ограничения свободы, по ч1 ст.158 УК РФ – 7 месяцев ограничения свободы,ч2 ст.69 УК РФ -10 месяцев ограничения свободы, ч5 ст.69 УК РФ –приг.от 17.10.2019г. – 11 месяцев ограничения свободы. 

5. 7.11.2019г. мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово – ч.3 ст.30- ч1 ст.158 УК РФ – 5 месяцев ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ – приг. от 22.10.2019г. – 1 год ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б»,, «в» ч2 ст.158 УК РФ УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 14 часов 50 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ты и я», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение магазина, откуда тайно похитил, забрав из сумки,находившейся на стуле имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 а именно, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства 9300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что **.**.**** гулял с другом Юрием, зашли в магазин «Ты и я» по ..., он увидел открытую дверь в подсобное помещение, увидел, что около двери стоит стул, на нем сумка, открыта, достал кошелек, и вышел, во дворе открыл кошелек, там было больше 10000 рублей, взял 5600 рублей, в кошельке были карточки, документы, оставшиеся деньги положил в кошелек и подкинул его в помещение магазина, вернувшись в магазин.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО3, по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия: л.д.48-50,, 101-103.

Так, согласно показаний ФИО3 от 19.08.2019г., допрошенного в качестве подозреваемого, (л.д.48-50) следует, что позвал Юрия в данный магазин, чтобы похитить денежные средства, ему ничего об этом не говорил, продавец не обратила на них внимания,, прошли во второй зал, который расположен за стойкой продавца, пошутил над Юрием, сказал, чтобы выбирал подарок, в этот момент увидел, что дверь в служебное помещение открыта, предположил, что в нем могут находиться деньги или ценные вещи.Заглянул в служебное помещение, и увидел, что при входе справа стоит черный стул, на котором лежала женская черная кожаная сумка,замок молния в сумке была открыта, убедился, что его никто не видит, заглянул в сумку и увидел женский красный кошелек, решил его похитить.Взял в руки и положил в подарочный пакет, сразу вышел из данного магазина. Во внутрь служебного помещения не заходил, так как стул, на котором располагалась сумка, стоял очень близко к входу.Зашел во двор за дом, в котором располагался магазин и открыл женский кошелек, пересчитал денежные средства, их было 20300 рублей, взял денежные средства в сумме 9300 рублей, купюрами : 1- 5000 рублей, 2- 1000 рублей, 1-2000 рублей, 3-100 рублей, так как не хотел, чтобы хозяйка кошелька заметила что у нее не хватает в кошельке 9300 рублей и обратилась в полицию, он решил подкинуть ей в магазин кошелек, данной суммы ему было достаточно, 11000 рублей остались в кошельке. Вернулся в магазин, открыл дверь, бросил кошелек и крикнул, что у вас украли кошелек. Денежные средства в сумме 9300 рублей, которые я взял в кошельке, обязуюсь вернуть законному владельцу. 

Показания ФИО3, данные им 18.09.2019г. при допросе в качестве обвиняемого(л.д.101-103) аналогичны изложенным выше показаниям.

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что сумма 10 тысяч рублей в протоколе явки с повинной появилась со слов оперативного сотрудника, он пояснил, что такую сумму называет потерпевшая, а сумма 9300 рублей появилась в протоколах допроса со слов следователя, которая уточнила, что потерпевшая назвала сумму 9300 рублей, но поскольку кошелек длительное время просто лежал в зале, если еще пропали деньги, то виноват он, поэтому он признает, что похитил 9300 рублей. Впоследствии указал, что запутался, похитил 9300 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1., а также письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась в тот день в районе обеда на рабочем месте с покупателями, вошли стремительно двое и прошли во второй зал, помещения отгорожены шкафом, из второго зала вход в подсобное помещение, дверь в подсобное помещение захлопывается, но играла музыка, она ничего не слышала, потом один с подарочным пакетом вышел, а второй еще остался в –зале, спрашивал про подарок девушке, потом она пошла пообедать, грела пищу в микроволновке, минут 10-15, не слышала как подбросили кошелек, потом вышла, увидела на полу кошелек, подобрала, пересчитала деньги, у нее было где-то в районе 20700 рублей, а в кошельке осталось около 10700 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части суммы похищенных денежных средств, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаний, л.д.13-14, данных потерпевшей 17.08.2019г. следует, что она подняла кошелек, он был расстегнут, пересчитала денежные средства, в кошельке находилось 11000 рублей, следующими купюрами: 1- 5000 руб., 4- 1000 руб, 1-2000 руб., точно знала, что в кошельке находилось 20300 рублей купюрами : 2 – 5000 руб, 2- 2000 рублей, 6-1000 руб., 3-100 руб. Данные денежные средства необходимо было уплатить за кредит. В кошельке не хватало 9300 рублей. Позвонила своему начальнику и попросила видеозапись, она посмотрела видеозапись, на которой видно, как мужчина с подарочным пакетом останавливается в стороне от подсобного помещения, вход в подсобное помещение не просматривается. Видно как он заходил в помещение магазина и выходил.

Потерпевшая также пояснила, что ущерб в сумме 9300 рублей является для нее значительным, ее зарплата составляет 12300 рублей, с премией еще иногда плюс 5 – 7 тысяч рублей, она берет для этого подработки, у супруга зарплата 14000 рублей, с премией 17000 рублей, но не всегда, с ними проживает ..., размер пенсии 14000 рублей, за съемную квартиру платят 18000 рублей в месяц и кредит 24000 рублей ежемесячно. Иск поддерживает на сумму 9300 рублей.

Согласно письменных материалов дела, виновность ФИО3 подтверждается: протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевший №1, от 17.08.2019г., согласно которого из ее сумки похищен кошелек, в котором находилось 20300 рублей, потом кошелек обнаружила на пороге магазина, в котором находилось 11000 рублей, когда была совершена кража кошелька, сумка находилась в служебном помещении (л.д.2), протоколом осмотра помещения с фототаблицей(л.д.4-10), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Ты и я», указано, что вход в подсобное помещение магазина из зала № 2, вход оборудован дверью с дверным замком, слева направо стоит стул, на котором находится женская сумка, стол, на столе расположен женский кошелек красного цвета с денежными средствами с купюрами: 1 – 5000 рублей, 1- 2000 рублей, 4- 1000 рублей, изъята сумка и женский кошелек., протоколом осмотра предметов и документов(л.д.18-23) с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен а женская сумка темного цвета, кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 11000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей(л.д.24-27), справкой о/у (л.д.28), согласно которой в ходе просмотра видеозаписи магазина «Ты и я» было установлено что к совершению преступления причастен ФИО1, с которым состоялся телефонный разговор и ФИО2 пояснил, что он совершил данную кражу, постановлением о выемке и протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ты и я» у свидетеля Свидетель №1 на СД-Р диске(л.д.33-36), протоколом осмотра предметов и документов, а именно указанной видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №1, с фототаблицей к нему(л.д.38-41), а также протоколами осмотра указанной видеозаписи с участием подозреваемого ФИО3, свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что в помещение магазина заходят мужчина под номером 1 и номером 2, мужчина № 2 одет в темную куртку, трико, в руке держит подарочный пакет, мужчины проходят во вторую часть зала, затем уходят в слепую зону, видно как мужчина № 2 выходит из магазина, а мужчина № 1 остается в зале рассматривать товар., после просмотра которой ФИО3 в мужчине под номером № 1 опознает своего друга Свидетель №2, а в мужчине под номером 2-себя,(л.д.51-53), а свидетель ЛИЦО_6, в мужчине № 2 узнала своего сожителя ФИО3(д.83-86),постановлением о признании вещественным доказательством указанного диска и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д.42), протоколом явки с повинной от 18.08.2019г., из которой следует, что ФИО2 сообщает о совершении им хищении кошелька из сумки потерпевшей, находившейся в подсобном помещении, с указанием того, что взял часть денежных средств(л.д.43), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием ФИО3, где он описывает свои действия по хищению кошелька с денежными средствами из сумки потерпевшей со стула в подсобном помещении(л.д.56-63), протоколом осмотра жилища ФИО3 по ..., в ходе которого ФИО3 выдал одежду, в которой находился в момент хищения имущества в магазине «Ты и я»(куртку черного цвета и спортивное трико)(л.д.64-72), с фототаблицей к нему, указанные вещи осмотрены согласно протокола осмотра предметов(документов), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены ФИО2 И.(л.д.73-80).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, просившего уменьшить объем обвинения, указав о хищении суммы денежных средств 9300 рублей, поскольку умысел ФИО3 был направлен на хищение данной суммы, поддержав обвинение в остальной части, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, предложенную гос.обвинителем, суд считает, что действия ФИО3 следует правильно квалифицировать:

По п.п. «б», « в» ч 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Бесспорно установлено, что именно ФИО3 совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных судом, т.е. при незаконном проникновении в служебное помещение, взяв со стула в этом помещении кошелек с деньгами в сумме 9300 рублей, что подтверждает и потерпевшая Потерпевший №1, и что следует из представленных письменных материалов дела, что подтверждает и наличие квалифицирующего признака « с незаконным проникновение в иное помещение».

Также нашел подтверждение и квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», что следует из показаний потерпевшей, пояснившей о сумме своих доходов, имеющихся расходов по кредиту, оплате жилья.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО4 о возмещении материального вреда в размере 9300 рублей в ее пользу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности : положительно характеристику по месту работы, трудоустроен, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... со слов, неудовлетворительное состояние здоровья,, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, последующих показаниях, участии в проверке показаний на месте, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3., судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 12.08.2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 12.08.2019г., от 09.09.2019г., а также приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 7.11.2019г. исполнять самостоятельно. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства :

- DVD-R V диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ты и Я» хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б»,»в» ч 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.»б»,»в» ч 2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ со ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 9300 (девять) тысяч (триста) рублей.

Приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 12.08.2019г., от 09.09.2019г., а также приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 7.11.2019г. исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства :

- DVD-R V диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ты и Я» хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья