Дело № 1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 18 декабря 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО9Трубецкого, 

секретаря ФИО10 А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края ФИО11 А.С.,

потерпевшего ФИО12 А.С. 

подсудимого ФИО13 А.О.,

защитника – адвоката ФИО14 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 7 лет, работающего ОАО «Оловянная рудная компания» машинист ПДМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 А.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО17 А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО18 А.О. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в п. 

<

адрес>, покинув автомобиль марки 

<

адрес> и пытаясь скрыться от преследовавших его сотрудников полиции, осознавая, что сотрудник полиции ФИО19 А.С. находящийся в форменной одежде является представителем власти действующим при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности, догнавшего его ФИО20 А.С. и схватившего его за одежду в целях пресечения его противоправного поведения как водителя не предоставившего по требованию сотрудника полиции документы для проверки и скрывшегося от сотрудников полиции, осуществлявших проверку сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Солнечному району об управлении автомобилем 

<

адрес> в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что повернувшись к ФИО21 А.С. ФИО22 А.О. перекинул его через себя и опрокинул на асфальт, после чего нанес ФИО23 А.С. удар кулаком руки в область спины, причинив ФИО24 А.С. физическую боль, после чего скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО25 А.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО26 А.С. в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО27 А.О. в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности ФИО28 А.О., суд установил, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. ФИО29 А.О. женат, имеет на иждивении н\летнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ребенка супруги учащегося института, трудоустроен, по месту проживания и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, является лицом привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем без права управления (л.д. 162), и привлеченным за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАПА РФ (л.д. 164), за управление ТС ДД.ММ.ГГГГ водителем не имеющим права управления, ФИО30 А.О. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, принес извинения потеропевшему.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, личность подсудимого ФИО31 А.О., влияние наказания на исправление ФИО32 А.О. условия проживания его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО33 А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является совершение преступления средней тяжести впервые, признание своей вины, наличие у виновного несовершеннолетних детей, действия направленные на заглаживание причиненного вреда и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34 А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает возможным изменить категорию преступления, совершенного им, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения к ФИО35 А.О. положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает с учетом материального и семейного положения возможным назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода от трудовой деятельности, санкцию ч.1 ст. 318 УК РФ и положения ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства: гильза изъятая смета происшествия, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Солнечного МСО СУ СК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС №

ИНН №,

КПП №,

Р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю,

БИК №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гильза изъятая смета происшествия, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Солнечного МСО СУ СК РФ уничтожить.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья ФИО36.Трубецкой