Дело №1-195/20 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2020 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Гутиева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер коллегии Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так у ФИО6 до ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий ФИО6 используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Айфон 8+» имей код №, в месенджере «WhatsАрр», у лица под именем «Барсук-6», дело в отношении которого выделено в отдельное производство ..., в период времени до 15 часов 20 минут, заказал наркотическое средство - героин, после чего в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство - героин. ФИО6 с помощью приложения «Сбербанк - онлайн», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, перечислил на счет указанного лица денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого ФИО6. ориентируясь по фотографии, которую получил на мобильный телефон в месенджере «WhatsApp», примерно в 15 часов 20 минут, доехал до многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, где в деревянной тумбе находящейся под навесом во дворе указанного многоквартирного дома, обнаружил и взял сверток, обмотанный полиэтиленовым материалом черного цвета, с веществом, внутри, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,83 грамма. После этого ФИО6 положил обнаруженный им сверток в правый боковой карман надетых на нем штанов серого цвета, и покинул место совершения преступления, тем самым в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.11.1998 г., он незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,83 грамма, для личного немедицинского употребления без цели сбыта.

..., примерно в 17 часов 05 минут, напротив многоквартирного 

<

адрес>. расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО6 был задержан. В ходе личного досмотра проведенного там же в период времени с 18 часов 5 минут до 18 часов 15 минут, в правом боковом кармане надетых на нем штанов серого цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерным материалом черного цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,83 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6, вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, показал, что ... точное время не помнит, у него возникло желание употребить героин. Он написал в Уотсаппе контакту «Барсук-6», договорился о покупке наркотика. Он впервые там приобретал. Заплатил деньги, 6000 тысяч. Взамен получил фото с местом наркотика. Поехал за закладкой, на 

<

адрес>. Наркотик был в черной запаянной обертке. Внутри был порошок. Он забрал его, какое-то время находился дома, когда вышел из дома, его остановили сотрудники полиции, представились, пригласили понятых, попросили выдать незаконно хранящееся, в итоге досмотрели, изъяли у него героин. Сняли смывы с рук. Он сказал, что это для личного употребления. Это был единичный случай. Сбытом он никогда не занимался. Проживает он один, снимает квартиру. У него один малолетний ребенок. Официально разведен. На употребление наркотиков его толкнуло то, что у него был очень болезненный развод. Это сыграло немалую роль. Искал в этом облегчение. Ранее он никогда этим не занимался и впредь не собирается. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО6, виновность ФИО6 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ... проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО6 Поступила информация о незаконном обороте наркотиков. Ездили за ним несколько групп, наблюдали. Дело оперативного учета было у ФИО1. Они выяснили, что он приобрел наркотическое вещество. При выходе из своего подъезда, во второй половине он был задержан по 

<

адрес>. Он был с парнем. Пригласили понятых. В присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО6, в ходе которого, в кармане брюк обнаружили сверток. ФИО6 сначала отказался выдать, но в ходе осмотра, когда вытащили, он сказал, что это героин. Сверток был меньше, чем с грецкий орех. Проводилась фотосъемка. Протокол задержания составлял он, а ФИО1 досматривал ФИО6. ФИО6 пояснил, что это героин для личного использования. Кроме этого еще был изъят телефон. Телефон осматривался. Свертки опечатали при понятых. Направили на экспертизу. Далее проехали в управление, взяли объяснение у них, у понятых, дождались экспертизу, передали материал. Смывы тоже производили. Это было после личного досмотра. После того, как поехали на пер.Керамический ФИО6 отвезли на мед. освидетельствование. 

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ..., во второй половине дня, когда уже начало темнеть, во дворе по 

<

адрес> был задержан ФИО6. В отношении него, примерно за месяц, поступила информация, что он возможно хранит наркотические средства. Инициатором задания был он. Была информация, что возможно ФИО6 собирал деньги у наркозависимых и приобретал закладки. Кроме того, у него дома собирались наркозависимые лица. Проживал он один. По этому адресу они наблюдали несколько дней. Была информация, что ФИО6 должен куда-то выйти с наркотиком. Проверили, так и оказалось. В ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен героин, который был направлен в ЭКЦ. ФИО6 в тот день был не один, он был с ФИО7. При ФИО7 было обнаружено гашишное масло. Они оба вышли из квартиры ФИО6. В отношении ФИО7 не планировались мероприятия, он был досмотрен в связи с тем, что был вместе с ФИО6. По поводу обнаруженного ФИО6 сказал, что хранил наркотическое средство для личного употребления, приобрел при помощи закладки на 

<

адрес>. Телефон у него тоже изъяли. Они составили протокол, упаковали изъятое при понятых, после этого, на основании постановления было проведено обследование домовладения. Собственник квартиры был установлен. В ходе обследования ничего обнаружено не было. Далее в отделе взяли у ФИО6 объяснение, справку и отвезли материал в Северо-Западный отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО5. ... был приглашен сотрудниками полиции на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности был приглашён его сослуживец ФИО3. Они с сотрудниками полиции прибыли на 

<

адрес>, там уже находилось несколько мужчин в гражданской одежде- сотрудники полиции, вместе с ранее неизвестными ФИО5 двумя молодыми людьми, которых держали сотрудники полиции. Когда ФИО5, и ФИО3 подошли, сотрудники полиции попросили представиться указанных ФИО5 молодых людей, один из них представился ФИО6 а второй ФИО4. После того, как они представились их развели в разные стороны. Сначала сотрудники полиции попросили ФИО5, ФИО3 подойти к ФИО6 Еще раз в присутствии ФИО5. ФИО3, данного мужчину попросили представиться, он преставился, после этого попросили представиться ФИО5, и ФИО3, что они и сделали.Сотрудники полиции пояснили ФИО5, и ФИО3, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ими был задержан ФИО6. До начала производства досмотра ФИО5 и ФИО3, а также ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее до начала производства личного досмотра ФИО6 сотрудник полиции спросил у него: «Все ли одетые на нем вещи и находящиеся при нем предметы, принадлежат ему или кому-либо еще?», на что ФИО6 пояснил, что все вещи, одетые на нем, и предметы, находящиеся в его вещах, принадлежат ему и никому более». После чего сотрудник полиции спросил у ФИО6: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы», на что ФИО6 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО6. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане одетых на ФИО6 спортивных брюк, был обнаружен полимерный сверток, черного цвета, с запаянной горловиной, с каким-то веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?» ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство героин. Обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его для личного немедицинского употребления. После этого сотрудник полиции изъял, обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом и на месте упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, снабженной оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписался ФИО5 ФИО3, и сам ФИО6 Так же у ФИО6 был изъят мобильный телефон «Айфон 8+» в корпусе черного цвета, который также был упакован на месте в прозрачный полимерный пакет, на которой расписался ФИО5 ФИО3, и сам ФИО6. после чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. (л.д. 70-73)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО3, ... был приглашен сотрудниками полиции на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности был приглашён его сослуживец ФИО5. Прибыв с сотрудниками полиции на 

<

адрес>, где уже находилось несколько мужчин сотрудники полиции, вместе с ранее неизвестными ФИО3 двумя молодыми людьми. Когда ФИО3 и ФИО5, подошли, сотрудники полиции попросили представиться указанных ФИО3 молодых людей, один из них представился ФИО6 а второй ФИО4. После того как они представились их развели в разные стороны. Сначала сотрудники полиции попросили ФИО3, ФИО5, подойти к ФИО6 Еще раз в присутствии ФИО3. ФИО5, данного мужчину попросили представиться, он преставился, после этого попросили представиться ФИО3, и ФИО5, что они и сделали. Сотрудники полиции пояснили ФИО3, и ФИО5 что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ими был задержан ФИО6 До начала производства досмотра ФИО3, и ФИО5 а также ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее до начала производства личного досмотра ФИО6 сотрудник полиции спросил у него: «Все ли одетые на нем вещи и находящиеся при нем предметы, принадлежат ему или кому-либо еще?», на что ФИО6 пояснил, что все вещи, одетые на нем, и предметы, находящиеся в его вещах, принадлежат ему и никому более». После чего сотрудник полиции в присутствии ФИО3, и ФИО5, спросил у ФИО6: «Имеются ли при нем. запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы», на что ФИО6 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО6. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане одетых на ФИО6 спортивных брюк, был обнаружен полимерный сверток, черного цвета, с запаянной горловиной, с каким-то веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?» ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство героин.Обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, и хранил он его для личного немедицинского употребления. После этого сотрудник полиции изъял, обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом и на месте упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, снабженной оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписался ФИО5 ФИО3, и сам ФИО6 Так же у ФИО6 был изъят мобильный телефон «Айфон 8+» в корпусе черного цвета, который также был упакован на месте в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, снабженной оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписался ФИО3, ФИО5 и сам ФИО6. после чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. (л.д. 75-78)

Помимо изложенных показаний вина ФИО6 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от ..., и фототаблицей к нему, из которого, следует, что ..., в период времени с 18 часов 05 минут, до 18 часов 15 минут ФИО6, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Айфон 8+» -имей кодом – №, из правого бокового кармана надетых на нем штанов серого цвета, был изъят сверток, черного цвета с веществом внутри. ФИО6 пояснил, что это наркотик - героин, который он приобрел для личного употребления. (л.д. 15-17)

Протоколом проверки показания на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО6 указал, что проверку его показаний на месте необходимо начать с района 

<

адрес>. Перед началом проверки показаний па месте, подозреваемому ФИО6 было разъяснено что он имеет право отказаться от дачи показании в соответствии со ст. 46 УПK РФ, однако ФИО6 изъявил желание на месте указать места совершенных им закладок е наркотическими средствами. Далее все участники следственного действия вышли из служебного кабинета №П№ УМВД России по 

<

адрес>, сели в служебную автомашину 

<

данные изъяты>.Проверкой показаний на месте установлено, по приезду на 

<

адрес>, подозреваемый ФИО6 попросил водителя заехать во двор 

<

адрес> остановить автомашину напротив третьего подъезда, после чего вышел из машины. Выехавшая с ним на место группа, проследовала за ним. Подозреваемый Т.Т.МБ., подошёл к беседке, напротив третьего подъезда указанного дома и указав на деревянную тумбу, установленную под столом, показал, что ..., примерно в 15 часов 20 минут, он обнаружил в верхнем ящике указанной им тумбы героин, приобретенный им через мессенджер «Уатцап» для личного немедицинского употребления, который он взял. Далее подозреваемый ФИО6 попросил выехавшую с ним на место группу сесть в служебную автомашину и указал необходимое направление движения в сторону 

<

адрес>. По приезду на место, подозреваемый ФИО6 попросил водителя заехать во двор 

<

адрес> по указанной улице. После этого вышел из машины. Выехавшая с ним на место группа проследовала за ним. ФИО6 подошел к углу дома и указал, что именно на данном месте он был задержан сотрудниками полиции примерно в 17 часов и здесь же ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят приобретенный им ранее героин. (л.д. 55-60)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество изъятое у обвиняемого ФИО6 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и составляло на момент первоначального исследования 2,83 грамма. (л.д. 87-91)

Протоколом осмотра от 21.11 2019 года, согласно которому, осмотрен прозрачный пакетик, с застежкой фиксатором «зиппер», фрагмент полиэтиленового материала черного цвета. Внутри прозрачного пакетика, с застежкой фиксатором «зиппер» на момент осмотра находится порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,77 грамма (вес вещества после произведенных исследований), а также мобильный телефон фирмы «Айфон 8 +» имей код – №, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО6 ..., во внутренней памяти которого, то есть в приложении «WhatsApp» смс сообщения с абонентом, записанным под именем «Барсук -6» сохранена фотография с указанием местонахождения приобретенного обвиняемым ФИО6, закладки с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 130-134)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,77 грамма(вес после произведенных исследований), фрагмент полиэтиленового материала черного цвета, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, мобильный телефон фирмы «Айфон 8+» имей код - №, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО6 ... (л.д. 124-125, 135-136)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО6 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО6 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО6. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что непосредственно после совершения преступления ФИО6 полностью признал вину, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, на основании чего, органом предварительного расследования ФИО6 был инкриминирован признак незаконного приобретения наркотического средства. Указанное, на основании ст.61 УК РФ, признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО6, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО6 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО6, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО6, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО6 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО6, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,77 грамма, фрагмент полиэтиленового материала черного цвета, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; мобильный телефон фирмы «Айфон 8+» имей код - №, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Испытательный срок в отношении ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО6 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО6 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,77 грамма, фрагмент полиэтиленового материала черного цвета, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;, мобильный телефон фирмы «Айфон 8+» имей код - №, по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. . Цораева И.Г.