ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшего С.С.М., подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя ранее не знакомого ему С.С.М. Заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял и взял в руки указанную банковскую карту. Осмотрев банковскую карту ФИО1 обнаружил, что она является именной, эмитированной на имя С.С.М. и оснащена чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода. При указанных обстоятельствах у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.М., находящихся на его банковском счете, привязанном к данной карте, с целью их незаконного изъятия, обращения в свою пользу и личного обогащения. После чего, ФИО1, действуя в продолжение реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., пришел в магазин «Самарский табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупку на сумму 155 руб., денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 06 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Грош», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупку на сумму 544 руб. 99 коп., денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, в этот же день, в 10 час. 13 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупки на суммы 859 руб. 94 коп., 354 руб., денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 39 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупку на сумму 272 руб. 70 коп., денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, в этот же день, в период времени с 10 час. 47 мин. по 10 час. 58 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, и, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупки на суммы 841 руб. 96 коп., 7 руб. 99 коп., 649 руб. 98 коп. денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, в этот же день, в 11 час. 12 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Самарский табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупки на сумму 420 руб. денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, в этот же день, в 10 час. 49 мин., ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.С.М. и хранящимися на его банковском счёте, оплатил покупки на суммы 740 руб. 66 коп., 300 руб. денежными средствами, принадлежащими С.С.М. хранящимися на его банковском счете №, открытом в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью эмитированной на данный счет банковской карты №, выпущенной ПАО «ВТБ» приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Таким образом, ФИО1 причинил С.С.М. своими преступными действиями ущерб на общую сумму 5 147 руб. 22 коп.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что нашел банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах и совершал покупки. Вину признает в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего С.С.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него имелась карта ПАО «ВТБ», на счету которой находились денежные средства. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную банковскую карту примерно на 

<

адрес>. О пропаже карты он узнал на следующий день от своей сожительницы. Всего с карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 147 руб. 22 коп. Указанный ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит строго не наказывать подсудимого;

- показаниями свидетеля К.О.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что С.С.М. является его сожителем, у которого имелась карта ПАО «ВТБ». В день потери С.С.М. банковской карты, он ночевал у своей матери, а свой сотовый телефон оставил у нее. На следующий день С.С.М. позвонил ей с номера своей мамы и попросил проверить через его сотовый телефон имеются ли списания по его банковской карте. Посмотрев телефон С.С.М., она обнаружила, что по его карте идут списания. Тогда они поехали в банк и заблокировали карту и написали заявление в полицию;

- показаниями свидетелей Ф.В.М., Б.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, также принимали участие следователь, адвокат, подозреваемый ФИО1, оперуполномоченный. Им был разъяснен порядок проведения следственных действий, а также их права и обязанности. ФИО1 указал, что необходимо направиться к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда они все проследовали на служебном автомобиле, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с найденной банковской карты банка «ВТБ» совершил оплату в данном магазине под названием «Самарский табак», расположенном но адресу: 

<

адрес>», затем по указанию ФИО1 прошли к 

<

адрес> у пекарни «Белоснежка», ФИО1 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ тот совершил в указанной пекарне покупки, расплачиваясь найденной банковской карты банка «ВТБ», они сделали соответствующую фотографию около пекарни «Белоснежка», следом они проследовали но указанию ФИО1 направо по 

<

адрес>, перешли через дорогу, завернули во двор, где пройдя примерно 50 метров направо ФИО1 указал на мусорные контейнеры, в один из которых тот сломал и выкинул банковскую карту с которой расплачивался ДД.ММ.ГГГГ банка «ВТБ», о чем они сделали соответствующую фотографию. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. От участвующих лиц заявлений и ходатайств в ходе проверки показаний па месте не поступало (л.д. 127-130, 131-134).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лиц, похитивших у него банковскую карту ВТБ (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего С.С.М. изъяты скриншоты приложения о движении денежных средств по банскому счету, историю операций по банковской карте ( л.д. 13-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Грош» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписью, кассовый чек ( л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> А, в ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписью, товарные чеки ( л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена детская площадка расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось ( л.д. 56-57);

- выписками по операциям на счете № банковской карты №, открытом в офисе ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте совершены операции по оплате товаров и услуг, соответствующие приведенным в описательной части данного приговора (л.д. 69-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписью, товарные чеки (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята: сумка черного цвета ( л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрена черная сумка, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 105-108 л.д. 109);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 указал место и способ им совершения преступления (л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрены: справка об операция ПАО «Сбербанк» по карте №, скриншоты с сотового телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете *№ Банка ПАО «ВТБ», сведения но счетам/банковским картам на имя С.С.М., сведения по счетам/банковским картам ПАО «ВТБ» на имя С.С.М., перепечатка из электронного журнала №, перепечатка из электронного журнала №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 166-172, л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрены: 3 CD-диска с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 181-184, л.д. 185).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что нашел банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах и совершал покупки.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего С.С.М., свидетеля К.О.В., данные в судебном заседании, свидетелей Ф.В.М., Б.В.Н., данные в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе предварительного следствия свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса свидетелям на стадии следствия и потерпевшему в судебном заседании разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допросов свидетелей ими подписаны, какие-либо замечания к его содержанию не поступили. 

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что ФИО1 совершено хищение денежных средств в общей сумме 5 147 руб. 22 коп., принадлежащих потерпевшему С.С.М.

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в ПАО «ВТБ», в ДО «Новокуйбышевский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С.С.М. открыт банковский счет №, на который банком эмитирована банковская карта № ПАО «ВТБ» на имя С.С.М.

Установлено, что ФИО1 незаконно, получив в тайне от С.С.М. доступ к банковскому счету последнего, совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 5 147 руб. 22 коп, находящихся на банковском счете С.С.М. при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых и похищена путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшего и находящимся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 199), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 197), характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно (л.д. 201), ранее не судим (л.д. 195). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мот в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-парколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 157-158).

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетнему сыну.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 рассказал обо всех обстоятельств совершенного преступления. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 наличия у него дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требований индивидуализации наказания, признает совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. 

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, в данный момент он проходит курс, в связи с чем, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность продолжить прохождение курса лечения и медицинской реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим С.С.М. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с виновного лица денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 5147 руб. 22 коп.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, потерпевший от поддержания гражданского иска отказался, при этом последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по нему ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти курс лечения у врача-нарколога, медико-социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: справка об операция ПАО «Сбербанк» по карте №, скриншоты с сотового телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете *№ Банка ПАО «ВТБ», сведения но счетам/банковским картам на имя С.С.М., сведения по счетам/банковским картам ПАО «ВТБ» на имя С.С.М., перепечатка из электронного журнала №, перепечатка из электронного журнала №, 3 CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

черная сумка, переданная на ответственное хранение С.С.М. – оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску С.С.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Разъяснить С.С.М., что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу не допускается.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Исмаилова