№1-81/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 06 июля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием прокурора Матвиевского З.В., адвоката Елисеевой Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.06.2017 по 10.06.2017 в дневное время с 09 до 18 часов, ФИО1 незаконно без соответствующего разрешения на право, выдаваемое войсками национальной гвардии, согласно п. 15 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской федерации», ст.ст. 13, 25 Федерального Закона «Об оружии», умышленно с целью дальнейшего использования в личных целях, имея интерес к собирательству оружия, боеприпасов и военной атрибутики времен ВОВ, в лесном массиве, в 

<

адрес> приобрел, путем присвоения найденного 3 ручных гранаты, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: тремя осколочными гранатами Ф-1, боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), корпуса гранат Ф-1, представленные на экспертизу, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. 

ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу:

показаниями ФИО1, который вину в совершении преступления признал, показал, что в начале лета 2017 года находился в лесном массиве на делянке, прогуливался по лесу, знал, что в тех местах проходили бои времен ВОВ, увидел три гранаты, которые забрал и перенес по месту своего жительства, хранил на веранде до обнаружения сотрудниками полиции.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы, изъятые у ФИО1 являются тремя осколочными гранатами Ф-1, боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпуса гранат Ф-1, представленные на экспертизу снаряжены 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва (л.д.16). 

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 3 гранат (л.д.32-34).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1 либо освобождающих от неё, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, его состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения осужденным иного дохода, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, как это предусмотрено ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, применив к нему рассрочку уплаты штрафа. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за его поведением в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по делу суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой частями по 5000 (пять тысячи) рублей в месяц.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации согласно установленного указанным органом графика.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три гранаты, хранящиеся в комнате хранения оружия при МО МВД России «Вяземский», - передать в Управление МВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.И. Федорова