№ 2-1179/2020

№ УИД 74RS0030-01-2020-000899-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: 

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

С участие помощника судьи: Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило признать недействительной сделкой договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № в отношении транспортного средства ЛУИДОР со сроком страхования с 19.11.2019 по 18.11.2020 года.

В обоснование иска указало, что между ПАО СК «Росгострах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При заключении договора страхования ответчиком в заявлении было указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, соответствующая отметка сделана в пункте 8 договора страхования. Однако, при наступлении страхового случая 30.12.2019 в результате ДТП было установлено, что транспортное средство имеет признаки характерные для маршрутного такси. В связи с чем, полагает, что договор страхования является недействительной сделкой по основаниям ст. 944, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 06.11.2019) исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Признание иска представителем ответчиком занесено в протокол судебного заседания, при этом, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая изложенные нормы закона, а также признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст. 39,173 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 15.11.2019 серии ХХХ № заключенный между ПАО СК «Росгосстртах» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.07.2020 года