Дело № 1-40/2025

22RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Гращенко Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08.10.2024 в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут на парковке в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо1) управляя принадлежащим ему автомобилем марки «УАЗ 315196» государственный регистрационный знак № регион без оформленного полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (далее тесту ОСАГО), совершил наезд задней частью автомашины на автомобиль марки «Лада 219070 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО1, оформленным полисом ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия (дале по тексту ДТП) автомобилю марки «Лада 219070 Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 были причинены механические повреждения: вмятины передней и задней дверей с правой стороны. Далее у Лица1, находящегося совместно с ФИО1 на вышеуказанном месте, в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, не желавшему возмещать ущерб за свой счет, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, а именно хищение денежных средств путем обмана страховой компании и уклонения от возмещения за свой счет ущерба, причиненного ФИО4. В свой преступный план Лицо1 посвятил ФИО1, предложив последнему после того, как он оформит ОСАГО инсценировать ДТП и предоставить по данному поводу подложные сведения при его оформлении, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования. В виду того, что собственником автомобиля марки «Лада 219070 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион являлась супруга ФИО1 — ФИО4, а в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявление о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая подается собственником транспортного средства, либо его доверенным лицом, ФИО1 и Лицо1, не ставя в известность ФИО4 о своих истинных преступных намерениях, привлекли её к совершению преступления, обратившись от её имени с документами, содержащими ложные сведения о дате совершения ДТП, подписанные последней в Алтайский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Далее, Лицо1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ оформил в страховой компании АО СК «Астро-Волга» полис ОСАГО №ТТТ 7066571110 на автомобиль марки «УАЗ 315196» государственный регистрационный знак № регион.

Далее, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Лицо1 совместно с ФИО1 проехали к парковке в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где Лицо1 действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, установили свои автомобили таким образом, как это было при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сделав фотофиксацию, а также заполнив извещение о ДТП с внесением заведомо ложных сведений о дате происшествия, указав дату и время: ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 58 минут, где Лицо1 поставил свою подпись, а впоследствии и ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно фактического произошедшего ДТП, по просьбе последнего поставила свою подпись в своей части извещения.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, желая похитить обманным путем денежные средства АО «АльфаСтрахование», обратился в Алтайский филиал АО «АльфаСтрахование», через пункт удаленного урегулирования страхового убытка ООО «Алтайтех», между которыми заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заявлением о страховом возмещении за подписью ФИО4, представив свой полис ОСАГО, копию своего водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, распечатанные фотографии инсценированного ДТП и извещение, содержащее заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, с инсценировкой ДТП, а именно, даты его совершения.

В результате спланированных и последовательных действий, совершенных умышленно, из корыстных побуждений Лицо1 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом направленным на хищение денежных средств, путем обмана АО «АльфаСтрахование» относительно наступления страхового случая, и желанием на причинение имущественного ущерба страховой компании, сотрудники АО «АльфаСтрахование», рассмотрев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившее заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, будучи обманутыми, относительно обстоятельств ДТП на основании извещения, содержащего заведомо ложные сведения о дате его совершения, и документов, представленных ФИО1, приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» Акционерного общества «Альфа-банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>1, на расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 43100 рублей. Лицо1 и ФИО1, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили принадлежащие АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 43100 рублей, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представителем потерпевшего, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, наличие на его иждивении троих детей (в том числе 2 малолетних), состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность третьей группы, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, полное возмещение причиненного материального ущерба.

ФИО1 не судим, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель информации с записями с видеорегистратора, установленного на здании ТЦ «Вега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- выплатное дело № R392/PVU/02764/24 – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8;

- копию полиса ОСАГО АО СК «Астро-Волга» №ТТТ 7066571110 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова