63RS0039-01-2019-002702-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2019 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в пределах кредитного лимита в размере 450 000 руб. под 35 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 767, 56 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 52 160,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 61 941,22 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 592,72 руб., задолженность по основному долгу в размере 214 073,35 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 767, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в пределах кредитного лимита в размере 45 000 руб. под 35 % годовых (л.д.52). 

В судебном заседании установлено, что банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 45 000 руб. был перечислен на счет заемщика согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.25 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пп. А п.6 Индивидуальных условий и п. 7.5.1 Общих условий в течение действия кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.81 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Согласно действующим Тарифам по обслуживанию кредитных карт, АО «Райфайзенбанк» за просрочку минимального платежа взимается комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере, установленном п.13 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия взимается за счет средств, предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п.1.96 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.6.2 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, данное требование осталось без исполнения (л.д.53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 334 767, 56 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 52 160,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 61 941,22 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 592,72 руб., задолженность по основному долгу в размере 214 073, 35 руб.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, учитывая, ответчик иск признал, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 548 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 767, 56 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 52 160,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 61 941,22 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 592,72 руб., задолженность по основному долгу в размере 214 073, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья